Ma János, Zoltán névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Történészek vitája Gázáról
Az általam „tizenhatoknak” és „harminchármaknak” nevezett történészek – ellentétben néhány magyar értelmiségivel – vitapartnernek és nem ellenségnek tekintik a más véleményen lévőket. Netanjáhu 2023 őszén még azt mondta, hogy két célja van: a Hamász legyőzése és a túszok kiszabadítása. Az azóta eltelt két évben kiderült, hogy hazudott: őt főleg az érdekli, hogy a háború minél tovább tartson, addig sem válthatják le, nem lehet vizsgálni felelősségét az október 7-i Hamász-támadásért, nem kell bíróság előtt védekeznie az állítólagos korrupciós üzelmei miatt megindult rendőrségi nyomozásban. Saját két szélsőséges miniszterének foglya, gyenge miniszterelnök. Most már a Nyugati Part jelentős részének annektálását, több millió palesztin „önkéntes kivándorlásának elősegítését”, magyarul deportálását fontolgatja, például a kies Dél-Szudánba. Világszerte nő az antiszemitizmus, fokozódik Izrael nemzetközi elszigetelődése. A tizenhatoknak igaza van: a palesztinkérdésnek csak politikai megoldása lehetséges, katonai nem. Karsai László (Élet és Irodalom):
Minden ember életében vannak napok, amelyekre még hosszú évekkel később is emlékszik. 2023. október 7-én New Yorkban, a Whitney Museum of American Artban kezdtem a napot egy magyar kollégával, majd néhány óra múlva átsétáltunk a McSorley’s Old Ale House-ba, az East Side 7. utcába. Jóval később egy csendesebb pubban éppen egy hatalmas szendviccsel birkóztam, amikor Budapestről befutott a feleségem első üzenete az iszonyatos Hamász-támadásról. Az első reakciónk a düh, az elkeseredés, a bosszúvágy volt. Kollégám próbált megnyugtatni, mondta, hogy „ezekkel” néhány napon belül „le fogunk számolni”. Eszmélésem, „kijózanodásom” novemberben kezdődött. Addig örömmel, elégedetten olvastam a híreket az IDF – az izraeli hadsereg – a Gázai övezet elleni támadásairól, a bombázásokról, reméltem, hogy mihamarabb kiszabadítják a túszokat és leszámolnak a Hamásszal, ahogy azt Benjámin Netanjáhu izraeli miniszterelnök akkoriban magabiztosan megígérte. Aztán elolvastam a 2023. november 20-i New York Review of Booksban a tizenhat amerikai, kanadai, angliai, izraeli és német holokauszt- és genocídium-történész által aláírt nyílt levelet, melynek már a címe szíven ütött: tiltakoztak a holokauszt emlékezetével való visszaélés ellen. A levelet szép szakmánk olyan „nagyágyúi” írták alá, mint Omer Bartov, Christopher Browning, Debórah Dwork.
*
Álláspontjuk szerint a holokausztra hivatkozás elhomályosítja a szembenézést a mai antiszemitizmussal, és tévesen ábrázolja az erőszak okait „Izrael-Palesztinában”. (A nyílt levélben Israel-Palestine kifejezéssel illetik a területet.) Aggodalommal tölt el minket – írták –, hogy politikai vezetők a holokausztra hivatkoznak, és azt hozzák fel példaként, amikor a jelenlegi gázai válságról beszélnek. Gilad Erdan izraeli nagykövet az ENSZ közgyűlésén sárga csillaggal jelent meg, benne a „Never Again” („Soha többé”) felirat. Joe Biden amerikai elnök szerint a Hamász olyan barbárságot követett el, mint a holokauszt. Netanjáhu azt mondta Olaf Scholz német kancellárnak, hogy a hamászosok „az új nácik”. Brian Mast floridai republikánus képviselő kijelentette: nem igaz, hogy vannak ártatlan palesztin civilek, mert ezen az alapon azt is mondhatnánk, hogy a II. világháború idején voltak ártatlan náci civilek. Világszerte növekszik az antiszemitizmus, az iszlamofóbia, az arabellenes rasszizmus – figyelmeztettek a holokauszttörténészek, és kijelentették: mindenkinek joga van bárhol, bármikor biztonságban élni, szembe kell szállni a rasszizmussal, az antiszemitizmussal és az iszlamofóbiával.
Ők aztán igazán tudják, mennyire érthető, hogy a zsidóknak, amikor október 7-re gondolnak, eszükbe jutnak a hajdani pogromok, a holokauszt, a tömeggyilkos antiszemitizmus. Ám a holokausztra hivatkozni szerintük ma téves és megtévesztő. Akkor a nácik állama és a vele együttműködő német civil társadalom egy apró kisebbségre támadt, amikor az európai kontinensen népirtásba kezdett. Ezt nem lehet összehasonlítani azzal, ami most Izrael-Palesztinában történik. Különösen fontos, hogy azok a politikai vezetők, akik befolyásolni tudják a közvéleményt, ilyen válságos helyzetben felelősségteljesen és nyugodtan viselkedjenek. Ma az izraeli vezetők a holokauszt emlékét arra használják, hogy kollektív büntetéssel sújtsák Gáza összes lakosát. Amikor azt mondják, hogy a harcuk a civilizáció harca a barbárság ellen, rasszista narratívát használnak a palesztinokkal szemben. 75 év elűzés, 56 év megszállás és Gáza 16 éve tartó blokádja vezetett a holokauszttörténészek szerint az erőszak egyre erőteljesebb spiráljához. Ebben a helyzetben csak politikai megoldás lehetséges, katonai nem. Most azt mondani – bevonva ebbe a holokausztot –, hogy csak erőszakkal lehet az ördögöt elpusztítani, az állandósítja az elnyomást, ami már így is túl régóta tart. Akik azt mondják, hogy a hamászosok az új nácik, akik az összes palesztint felelősnek nevezik, azok megerősítik azokat az antiszemitákat, akik a palesztinok jogait védik. Szükségesnek nevezik az emberi jogok, a nemzetközi jog megsértését, a tömeggyilkosságokat Gázában, egyre több embert űznek el a Nyugati Partról, és mindezt teszik a holokausztra hivatkozva. Joáv Galant honvédelmi miniszter szerint: „Emberbőrbe bújt állatok ellen harcolunk, úgy, ahogy az ilyenek ellen kell.” Netanjáhu azt mondta: „Ez a harc a fény és a sötétség gyermekei között folyik.”
Nekünk, értelmiségieknek tudásunkat felelősségteljesen kell használnunk, nem szabad újabb ellentéteket szítanunk, csak az lehet a célunk, hogy a további emberveszteségeket megakadályozzuk – írták a holokauszttörténészek. Nyílt levelüket azzal zárták, a közéleti személyiségeket és a médiát is felszólítják, hogy hagyjanak fel a holokauszttal való összehasonlítással.
A tizenhatok levelére 2023. december 8-án válaszolt másik 33 holokauszt- és genocídiumtörténész Izraelből, az USA-ból, Svédországból, Angliából, Németországból. Azt elismerték, hogy október 7-én nem holokauszt történt, de ez volt a II. világháború óta a legjelentősebb zsidók elleni tömeggyilkosság. A különbségek és a hasonlóságok megállapítása pedig Dan Michman, Havi Dreifuss, Benny Morris és kollégáik szerint fontos ahhoz, hogy megértsük a múltat és a jelent. Álláspontjuk szerint van kapcsolat a nácik és a Hamász között. Komoly szakirodalom szól a Muszlim Testvériség és a nácik kapcsolatáról. A harminchármak szerint a náci Németország exportálta a Közel-Keletre az európai antiszemita összeesküvés-elméleteket. Felhívják vitapartnereik figyelmét arra a jelentős szakirodalomra, amely a holokauszt emlékezetével való visszaélésről szól, de erről a tizenhatok szerintük nem vesznek tudomást. Az iszlamista és európai típusú zsidógyűlölet – bár nem általános az arab-muszlim világban, Izrael Államának megalakulása óta jelen van a Közel-Keleten. Mohammed Amin al-Huszeini jeruzsálemi főmuftitól a Hamászig – amely a Muszlim Testvériségből származik – egyenes út vezet a Hamász 1988-as „alkotmányáig”, amely kimondja, hogy el kell pusztítani a zsidó államot. A tizenhatok rámutattak a náci Németország és a Hamász közötti geopolitikai, valamint az október 7-i támadás és a holokauszt közötti különbségekre, de a Hamásznak tizenhét éve van állama Gázában: öt évvel tovább tart már az uralma, mint a náciké volt. Gázában a Hamász egyeduralkodó, ők alkotják a törvényeket, irányítják a propagandát és az oktatást. Ezeket a tényeket a tizenhatok nem említik, viszont kifogásolják Biden elnök és mások szóhasználatát, pedig arra, ami október 7-én történt, a harminchármak szerint illik a barbárság. Mindegy, hogy 1941-ben vagy 2023-ban történik a zsidók tömeges lemészárlása és dehumanizálása. A nácik titkolni igyekeztek a zsidók legyilkolását, most a Hamász ünnepli a gyilkosságokat: megörökítik, büszkén mutogatják a világhálón bűneiket. A harminchármak elismerik, hogy az izraeli kormányok hoztak hibás döntéseket az elmúlt években, de 1948-ig visszamenni, hogy azóta tart az elűzés, 56 éve a megszállás és 16 éve a gázai blokád – ez nem állja ki a tudományos vizsgálat próbáját.
A New York Review of Books sok évtizedes szerkesztőségi hagyománya, hogy egy vitacikkre még ugyanabban a számban lehet válaszolni. A tizenhatok a viszonválaszukban leszögezik, hogy nem látják okát álláspontjuk megváltoztatásának. Bírálóik meg sem próbálták fő állításukat cáfolni, mely szerint jobb lenne, ha a politikai vezetők és más közéleti személyiségek október 7-re mint holokausztra és a Hamászra mint nácikra nem hivatkoznának. Az ilyen állítások szerintük dehumanizálják a palesztinokat, dekontextualizálják a történelmi helyzetet és relativizálják a nácik bűneit. A jelenlegi aszimmetrikus gázai konfliktusban az ilyen kijelentések csak arra szolgálnak, hogy megindokolják és racionalizálják a háborús bűncselekményeket. Ha a mostani háborút a „fény és a sötétség gyermekei közötti” harcnak fogjuk fel, ha azt mondjuk, hogy a „mai nácik ellen harcolunk”, akkor minden erőszakos cselekményt előre azzal lehet indokolni, hogy egy második holokausztot előz meg. Ezt az önigazoló retorikát használják, eközben az IDF ezrével gyilkol meg ártatlan embereket, köztük több mint hatezer gyereket; szisztematikusan rombol le városokat és menekülttáborokat a Gázai övezetben. Avi Dichter, a Sin Bet – az izraeli belbiztonsági szolgálat – volt vezetője, az izraeli kormány rangidős minisztere kijelentette, hogy az izraeli kormány – miközben azt állítja, hogy hadserege a világ legmorálisabb hadereje – a második Nakbát készíti elő. Nincs összehasonlítási lehetőség a Hamász október 7-i támadása, szörnyű bűnei és a holokauszt között a tizenhatok szerint. Bár a harminchármak rámutatnak bizonyos ideológiai affinitásra a nácizmus és a Hamász között, de Daniel Schroeter már megcáfolta a náci típusú iszlám antiszemitizmus mítoszát. Nem lehet túlzó következtetéseket levonni a zsidókkal szembeni arab és muszlim érzelmek és néhány muszlim vezető, köztük a náci Berlinben emigrációban élt jeruzsálemi főmufti akciói alapján. (1933–1945 között néhány palesztin arab vezető az angol gyarmatosítók és betelepülő zsidók ellen a nácik mellé állt, majd a náci Németországba szökött.) Inkább arról van szó, hogy ezek az indulatok és ideológiák az arab–izraeli konfliktusból származnak, de nem a nácik támogatta muszlim mozgalmak okozták ezeket.
*
Mi, történészek a kontextuson belül az értelmet keressük. A nácizmus és a Hamász kontextusa nagyban különbözik. A harmadik birodalom radikális terrorra épített állam, egy ideig Európa legerősebb katonai hatalma, melynek célja a zsidók elpusztítása volt. Az európai és észak-afrikai zsidók nem jelentettek katonai veszélyt Németország számára, védtelenek voltak. Azt állítani – mint a harminchármak –, hogy a Hamász már öt évvel tovább van hatalmon, mint a nácik, megtévesztő és tendenciózus. A Gázai övezet a világ egyik legsűrűbben lakott és legszegényebb területe, több nemzetközi szervezet szerint megszállás alatt van, teljes mértékben Izraeltől függ, még a gázt és a vizet is onnan kapja. Lakóinak 45 százaléka munkanélküli, 81 százalékuk a szegénységi küszöb alatt élt 2023. október 7-e előtt. Nagy részük menekült vagy menekültek leszármazottja, akiket az 1948-as Nakba idején űztek el. Hogy lehet ezt összehasonlítani a harmadik birodalommal? Izrael a térség legerősebb hatalma, az 1980-as években segítette a Hamász létrejöttét az „oszd meg és uralkodj”-elvet követve, azért, hogy ne kelljen a Palesztin Államot létrehozni. Az október 7-i borzalmas terrortámadás nem jelentett egzisztenciális veszélyt Izraelre.
Az 1948-as Nakba, a több százezer menekült, az egyenlő jogok hiánya a folyó és a tenger között, a megszállás, a zsidó telepek, az ostrom és bármilyen pozitív politikai változás lehetőségének a hiánya – ezek a legfontosabb tények. Folytatódik a háború, a tömeghalál, és abbahagyták a tárgyalást a túszokról. Ma úgy gondoljuk, hogy figyelmeztetésünk sürgősebb, mint valaha – zárták válaszukat a tizenhatok.
Epilógus
Úgy vélem, igen tanulságos ez a vita. Az általam „tizenhatoknak” és „harminchármaknak” nevezett történészek – ellentétben néhány magyar értelmiségivel – vitapartnernek és nem ellenségnek tekintik a más véleményen lévőket. Netanjáhu 2023 őszén még azt mondta, hogy két célja van: a Hamász legyőzése és a túszok kiszabadítása. Az azóta eltelt két évben kiderült, hogy hazudott: őt főleg az érdekli, hogy a háború minél tovább tartson, addig sem válthatják le, nem lehet vizsgálni felelősségét az október 7-i Hamász-támadásért, nem kell bíróság előtt védekeznie az állítólagos korrupciós üzelmei miatt megindult rendőrségi nyomozásban. Saját két szélsőséges miniszterének foglya, gyenge miniszterelnök. Most már a Nyugati Part jelentős részének annektálását, több millió palesztin „önkéntes kivándorlásának elősegítését”, magyarul deportálását fontolgatja, például a kies Dél-Szudánba. Világszerte nő az antiszemitizmus, fokozódik Izrael nemzetközi elszigetelődése. A tizenhatoknak igaza van: a palesztinkérdésnek csak politikai megoldása lehetséges, katonai nem.
Következő cikk: Amerika veszedelmesen belesüpped a kölcsönös megvetésbe
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Iszonyatos nyomás alatt élni
Magyar Péter viszont ezúttal is gyors és éles volt. Megvédte Orbánt, hogy semmiképp ne lehessen őt >
Megmentheti Donald Trump Orbán Viktort?
A POLITICO Poll of Polls összesítése szerint a Tisza párt jelenleg kilencpontos előnyt élvez Orbán Fideszével >
Az egyetlen cél
Újabb és újabb hazugságokat fogsz hallani Magyar Péterről is, Zelenszkijről is, mert a 2022-es választás kampányánál, >
Héja beavatkozáspolitika
Trump akár az Egyesült Államokat is páriává teheti nyugati szövetségesei szemében, ha ismét előveszi időről időre >
Kitől kell megvédeni Magyarországot?
Tőle. Bár a szavazók egy része ezt még mindig nem ismerte fel, számottevő többségbe kerültek azok, >
Le Monde: Sokba kerülhet Orbánnak a Samsung ügye
A liberális felfogású, párizsi Le Monde Gödről készült tudósításában foglalkozik azzal, hogy Orbán Viktornak sokba kerülhet >
Trump sarokba szorította magát az iráni háborújával
Az elnöknek gyors győzelemre van szüksége, hogy elkerülje a mocsarat – de hosszú háborúra van szüksége >
Trumpnak nincs terve az iráni nép számára
Ahogy egy ellenzéki bennfentes a korábbi amerikai támadás idején mondta nekem, önmagában Irán bombázása nem fog >
Miért kell megtámadni Iránt?
A háború olyan időszak, amikor azt mondják majd nekünk, hogy ne tegyünk fel kérdéseket. De valójában >
Guardian: Orbán Viktor szavazatokat próbál szerezni azzal, hogy Ukrajnát teszi meg bűnbaknak
A jobboldali, populista kormány által finanszírozott és mesterséges intelligencia segítségével készített óriásplakátok – amelyeken Volodimir Zelenszkij >
A magyar választások, mint az amerikai félidős választások előjelei?
Az év két legfontosabb választása globálisan a novemberi amerikai félidős választás és az április 12-i magyar >
Trump fasiszta kudarca
Mi Trump állapota? Kudarcot vall a fasizmusban. Ahhoz, hogy Trump sikerrel járjon a fasiszta átmenetben, véres, >