Ma Regina névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Az amerikai hadsereg putyinizálása
Amikor pojácák és bólogató emberek vezetik a háborút
Röviden: saját magunkat győztük le.nIgaz, ezt a háborút soha nem lehetett volna megnyerni, és talán hálásak lehetünk azért, hogy az amerikai vereség nyilvánvalóvá vált még azelőtt, hogy Trump szárazföldi csapatokat küldött volna, és feleslegesen amerikai katonák ezreit áldozta volna fel. De azt is figyelembe kell vennünk, hogy ez a vereség megmutatja, milyen mélyen és milyen széles körben bénította meg Trump és Hegseth az amerikai hadsereget. Hozzá nem értésük, korrupciójuk és felelőtlenségük hihetetlen gyorsasággal gyengítette az Egyesült Államokat. És Amerikának sok évre lesz szüksége ahhoz, hogy helyreálljon – ha egyáltalán képes lesz rá. Paul Krugman:
Donald Trump iráni kudarca korántsem az első háború, amelyet az Egyesült Államok elveszített a modern korban. Vietnamban és Afganisztánban Amerika hasonlóképpen vereséget szenvedett olyan ellenfelekkel szemben, amelyek papíron kevésbé fejlettnek tűntek, ám hajthatatlanok voltak. A Saigonból felszálló utolsó helikopter megalázó képei, valamint a kabuli repülőtéren az utolsó induló gépre való kaotikus feljutási kísérlet emlékeztetnek az örökké tartó háborúk értelmetlenségére – olyan háborúkéra, amelyek előbb-utóbb elveszítik az amerikai társadalom támogatását.
Az Irán elleni vereség azonban más. Ez áll a legközelebb ahhoz, amit nyílt katonai vereségnek nevezhetünk. Az amerikai erők Saigonból és Kabulból nem azért vonultak ki, mert csatát vesztettek, hanem azért, mert a kliensrendszerek fenntartásának belpolitikai ára túl magas lett.
Igaz, az amerikai erők Iránnal szemben sem szenvedtek hagyományos értelemben vett katonai vereséget.
Minden jel azonban arra utal, hogy a Trump-kormányzat főként azért fújja le ismét a nagyobb iráni hadműveleteket, mert az Egyesült Államok veszélyesen kifogyóban van a lőszerből.
Trump tehát nem azért hátrál meg, mert választott háborúja rendkívül népszerűtlen – bár valóban az. Nem azért hátrál meg, mert a Hormuzi-szoros lezárásának gazdasági következményei túl súlyosak lennének, vagy mert a háború költségvetési terhei az egekbe szöknek, miközben az ország hatalmas költségvetési hiánnyal és emelkedő hosszú távú kamatokkal küzd. Trump azt mondja, hogy mindez nem érdekli. És bizonyos értelemben hiszek neki – mert még a teljesen újra megnyitott Hormuzi-szoros sem állítaná vissza elég gyorsan a választók szemében a megítélését ahhoz, hogy megmentse a republikánusokat a félidős választásokon.
Nem. A legtöbb jelentés – például a Wall Street Journal beszámolója – szerint Trump azért hátrál meg, mert a katonai szakértőknek végül sikerült meggyőzniük arról, hogy az Egyesült Államok fejlett fegyverrendszereinek készletei olyan súlyosan kimerültek, hogy a jelenlegi felhasználási ütem mellett az ország hamarosan kritikus mértékben meggyengül. Ráadásul ezeknek a készleteknek a feltöltése a harcok befejezése után is éveket vehet igénybe.
Például a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) úgy becsüli, hogy az Egyesült Államok a háború előtt rendelkezésére álló Patriot rakéták több mint felét felhasználta, és ezek pótlása 2029-ig is eltarthat.
A kormányzat válasza az ilyen jelentésekre – amelyet például Mike Waltz, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete legutóbbi kijelentései is példáznak – a következő:
A lőszerkészletek nincsenek kimerülőben.
Aki kiszivárogtatja, hogy mégis azok, annak börtönben a helye.
Mindez Joe Biden hibája.
Trump beszédmódjának természetéből adódóan Waltz kijelentése valójában annak beismerése, hogy az amerikai hadsereg súlyos bajban van.
Hogyan történhetett ez meg? Hogyan engedhette meg magának a világ legjobban felszerelt, legfejlettebb hadereje, hogy egy harmadrangú hatalom megalázza?
Mindenekelőtt Pete Hegseth és Donald Trump egy döbbenetesen ostoba háborús elmélettel indultak: azzal a hittel, hogy a győzelem kulcsa a látványos férfiasság. Hegseth szó szerint úgy gondolja, hogy a mesterséges intelligenciával támogatott drónok korában – amelyek több száz kilométerre is képesek eljutni – a katonai erő titka több tesztoszteron.
Az az elképzelés, hogy a férfiasság és a „woke”-ellenesség tesz erőssé egy hadsereget, volt az oka annak is, hogy az amerikai jobboldal számos szereplője Vlagyimir Putyint csodálta Ukrajna megtámadása előtt. Az ember azt gondolná, hogy az 1,4 millió orosz áldozat – köztük 450 ezer halott –, valamint az égő orosz olajfinomítók és gyárak látványa kijózanította volna őket ebből a tévhitből. De nem így történt.
Az a merev hit pedig, hogy a „halálos erő” önmagában győzelemhez vezet, minden bizonnyal hozzájárult ahhoz az alapvető képtelenséghez, hogy előre lássák a teljesen nyilvánvalót: a fejlett fegyverek készletei korlátozottak, és Irán le fogja zárni a Hormuzi-szorost.
Az iráni háború vezetése emellett erősen putyini jellegű volt.
Számos jelentés szerint Oroszország ukrajnai katasztrófája részben abból fakad, hogy az orosz tábornokok félnek megmondani Putyinnak, hogyan áll valójában a háború. Nem meglepő tehát, hogy a brit Telegraph arról ír: olyan hírek terjednek, miszerint „a Pentagon” – feltehetően Hegseth – egészen a közelmúltig elrejtette a Fehér Ház elől a lőszerhiány mértékét. A lap bennfenteseket idéz, akik szerint maga Hegseth sem feltétlenül tudja, mi történik, mert az általa nem kedvelt tisztek eltávolításának politikája „a hallgatás kultúráját” hozta létre, amelyben az emberek „nagyon vonakodnak rossz híreket közölni Pete-tel”.
A New York Times beszámolója például részletesen ismerteti, hogyan menesztette Hegseth Lisa Franchetti admirálist, a haditengerészet vezetőjét, és helyére Daryl Caudle-t nevezte ki, aki nem szerepelt a haditengerészet vezető tisztjei által javasolt rövid listán. Caudle azonban megfelelt Hegseth elvárásainak: támogatásával jelezte, hogy hajlandó feladni a szakmai integritást, amikor Hegseth támadta a magasan képzett női tiszteket, és amikor egy MAGA-körökhöz tartozó személyt alkalmazott.
Hozzá kell tennem, hogy Hegseth válogatás nélkül rombolja az amerikai hadsereg legjobbjainak és legtehetségesebbjeinek helyzetét. Áprilisban sokkolta és felháborította a katonai vezetést, amikor azonnal menesztette Randy George tábornokot, aki élen járt a hadsereg modernizálásában és abban, hogy tanuljanak Ukrajna kiválóan alkalmazott, olcsó drónhadviselési módszereiből.
Röviden: saját magunkat győztük le.
Igaz, ezt a háborút soha nem lehetett volna megnyerni, és talán hálásak lehetünk azért, hogy az amerikai vereség nyilvánvalóvá vált még azelőtt, hogy Trump szárazföldi csapatokat küldött volna, és feleslegesen amerikai katonák ezreit áldozta volna fel. De azt is figyelembe kell vennünk, hogy ez a vereség megmutatja, milyen mélyen és milyen széles körben bénította meg Trump és Hegseth az amerikai hadsereget.
Hozzá nem értésük, korrupciójuk és felelőtlenségük hihetetlen gyorsasággal gyengítette az Egyesült Államokat. És Amerikának sok évre lesz szüksége ahhoz, hogy helyreálljon – ha egyáltalán képes lesz rá.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Elkezdődött a selyemzsinór megszorítása a TV Nova és az N1 körül?
Elkerülhetetlenül megkezdődik majd a hírműsorok fokozatos megnyirbálása – márpedig Vučić számára ez a legfontosabb cél –, >
Kit választunk hőseinknek – Živojin Mišićot és Koča Popovićot vagy – Ratko Mladićot?
A hős hadvezérről – és/vagy a beteg öregemberrel szemben elkövetett igazságtalanságról – szóló mítosz segítségével az >
„Lengyel forgatókönyv” szerb módra: képesek-e a fiatalok az idősebbek segítsége nélkül megváltoztatni a hatalmat?
„Bár az utcai aktivitás csökken, a Szerb Haladó Párttal szembeni elégedetlenség nem csökken, és a közvélemény-kutatásokban >
Ratko Mladić temetése: állami tiszteletadás, uniós nyomás és Szerbia múltjához való viszonya
„Szerbiában nincs olyan kisebb város, ahol ne lenne legalább egy, Ratko Mladićot dicsőítő falfestmény. Az a >
VMP-KÖZLEMÉNY: MAGYAROK VAGYUNK, NEM „MAGAROK”!
A közvetlen szakmai és kiadói felelősség a kiadót terheli: a lektor feladata a hibák jelzése, a >
Guardian: Kémprogrammal vették célba szerbeket az ország „eddig dokumentált legnagyobb megfigyelési hullámában”
A Share közlése szerint a célba vettek között voltak a szerb diákmozgalom tagjai is, amely 2024 >
Mikor fogja Szerbia eltávolítani Ratko Mladićot a hatalomból?
Vučić és cinkosai uralmuk idején valódi Ratko Mladić-kultuszt építettek ki, tovább hamisították a múltat, majd a >
Megijedt Vučić az újvidékiek fogadtatásától, és ezért halasztotta el a pénteki újvidéki fellépését?
Az užicei nagygyűlés kudarca után – amelyen még a kormánypárti médiában is inkább a helyiek füttykoncertjét >
N1: A rezsimhez közeli média szerint október 25-én lesznek a választások – Minek kell addig megtörténnie?
Augusztus folyamán végül azt mondta, hogy ő az egyetlen európai elnök, aki le fog mondani hivataláról >
Vučić Újvidéken: Visszatérés a bűntett helyszínére
Újvidék polgárai – ezt minden lépésnél hallani lehet, és bizony a közösségi médiában is kötetekben lehet >
Mladić-pártiak a Partizánok terén
Aleksandar Vučić más véleménye, az ő sajátos álláspontja Ratko Mladić és a srebrenicai népirtás kapcsán, ki >
Hogyan indul a vajdasági magyar ellenzék a parlamenti választásokon?
Mi úgy gondoljuk, hogy a vajdasági magyarok nem függhetnek attól, hogy éppen ki van hatalmon Budapesten >