Göröngyös úton

Szimbolikus kérdésekhez nyúlni a politikában mindig a darázsfészekben való turkálással ért fel. A pici kis csípés piszkosul tud fájni és viszketni, de jóesetben elmúlik, egy allergiás számára viszont végzetes lehet. Valami hasonló történt a magyar balliberális pártokkal is a 2004-es népszavazás után. Hiába folytatódott töretlenül a nemzeti- és kisebbségpolitika, működtek a támogatási struktúrák, kapott kiemelt helyet a szomszédsági kapcsolatokban a határon túli magyar közösségek helyzete, a baloldal soha többé nem tudta levakarni magáról a nemzetietlen bélyeget.

2026. április 30.

Hátulról kapaszkodnának a szekérre

A most leköszönt alkotmánybíró újbóli megjelenését a közéletben úgy is lehet értelmezni, hogy talán vissza szeretne térni a politikába. Olyan vélemények is vannak, hogy a magyarországi változások hullámain „hátulról szeretne felkapaszkodni a szekérre”. Vagyis politikai ambíciói továbbra is vannak. Hasonló összefüggésben a közbeszédben több más, a VMSZ-ből kizárt volt tisztségviselőt is emlegetnek. Ősszel nemzeti tanácsi választások lesznek, és várhatóan rövidesen parlamenti választások is. A közösség azonban nem felejt: akik egyszer cserben hagyták, elárulták, azok máskor is megteszik. Bozóki Antal:

2026. április 29.

A transzatlanti MAGA-fantázia

A magyarországi parlamenti választás ebben a hónapban nem volt egyértelműen Trump melletti vagy elleni népszavazás. Orbán vereségét elsősorban a magyarok kormányzati korrupcióval és gazdasággal kapcsolatos aggodalmai, valamint az Európai Unióval való kevésbé feszült kapcsolat iránti vágy hajtotta. Ám a Trump-kormányzat nyílt támogatása Orbán iránt – különösen Vance részéről, aki Magyarországra utazott kampányolni vele – nem segített. Sőt, akár ronthatta is Orbán esélyeit. Washington tévesen feltételezte, hogy az „orbánizmus” a jövő hulláma, és hogy a Brexit, Orbán és a MAGA-mozgalom egyazon népszerűségi és sikerességi ív részei. Liana Fix és Michael Kimmage (Foreign Affairs):

2026. április 30.

A szörnyű egyoldalúság

Magyar Péter feltette a kérdést, hogyan lehetséges, hogy a Pannon tévében miközben hevesen szurkoltak kizárólag Fidesznek, a legnagyobb ellenzéki párt nevét csak kétszer ejtették ki. Hasonló a helyzet a többi magyar közpénzekből támogatott közmédiával is. Ez a szörnyű egyoldalúság mély árkot teremtett a vajdasági és az anyaországi magyarok között. Ha igazat állít Pásztor Bálint, hogy a VMSZ nem avatkozott be a média politikájába, akkor miért nem vonja felelősségre Magyar Nemzeti Tanács az illető médiumok igazgatóit, főszerkesztőit, az alapvető demokratikus normák megszegése miatt. Főleg azért, hogy megnyugtassa az anyaországi adófizető polgárokat, de azért is, hogy tisztázza az egyszerű VMSZ-tagok becsületét. Végel László:

2026. április 28.

Orbán-fáradtság

Szamorukov szerint Ukrajna vonatkozásában Magyar Péter jóval békülékenyebb lesz elődjénél, ami nem jelenti azt, hogy Kijiv kegyeit keresné. Már csak azért sem állítható az utóbbi, mert a megválasztott kormányfő ragaszkodik ahhoz, hogy Ukrajna csak egy Magyarországon megrendezett népszavazást követően csatlakozhasson az Európai Unióhoz. Amihez hozzátehetjük, hogy a Tisza Párt ellenzi Ukrajna gyorsított felvételét is. Emiatt azonban aligha fog éles vitába keveredni uniós partnereivel, mert pillanatnyilag ugyanez az álláspontja a francia elnöknek és a német kancellárnak is. Az orosz elemző szerint Magyar Péter kormánya – ugyanúgy, mint Orbáné – nem fog fegyvereket szállítani Ukrajnába, és a magyar kisebbség jogainak védelmében is fellép majd. Sz. Bíró Zoltán (Élet és Irodalom):

2026. április 30.