Ma Katalin, Kitti, Zsófia, Piusz névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Nemzetközi sajtószemle
Az Izrael elleni háború a világrend destabilizálására is alkalmas
Eric Guyer, a Neue Zürcher Zeitung főszerkesztője is úgy ítéli meg, hogy Netanjahu lebecsülte a Hamaszt és most országa ezért nagy árat fizet. Izrael azonban nem engedheti meg magának, hogy gyengének mutatkozzon. De a belső küzdelmek miatt elhanyagolta a saját biztonságát. Csak idő kérdése volt, hogy az ellenség mikor használja ki. Európa idáig mindig azt csinálta, hogy hasonló esetekben mérsékletre intette Tel Avivot, ám túllépett az országot érő fenyegetéseken. Ennek most vége, mert a terroristák megmutatták az igazi arcukat. Látszik a csupasz barbárság. Az ukrán háború sokak szemét kinyitotta. Nélkülözhetetlen a katonai erő és az önérvényesítés szándéka, amikor a világot az erőszak és az erősebb joga határozza meg. Geopolitikailag Izrael három körben mozog: a legbelsőben vannak a palesztinok. Utána következnek az arab országok, amelyek nélkül nem tudja megvívni a viszályt Iránnal. Végül pedig marad a nemzetközi dimenzió, miután bizonyos kormányok szembemennek az USA-val és szövetségeseivel. Ezért támadták meg Ukrajnát, ezért kezdtek terrorháborút Izrael ellen és ezért gerjesztik a migrációt. Be akarják dönteni a nyugati rendet, ehhez Izrael csupán a mozaik egyik darabja. De már csak ezért is minden eddiginél fontosabb a Tel Avivnak nyújtott nyugati támogatás.
Bloomberg
Egy igen jó nevű szakértő szerint a Hamasz miatt a világ búcsút mondhat négy mítosznak a Közel-Keleten. Hal Brands, aki a nemzetközi kapcsolatok professzora a Johns Hopkins Egyetemen, úgy gondolja, hogy a terrorcsoport ugyan 1200 embert ölt meg, de ez a rémségeknek csak a kezdete, mivel a szélsőségesek most számtalan palesztin életét veszélyeztetik.
Mindenesetre az már látszik, hogy mind az izraeliek, mind az amerikaiak rossz stratégiát alkalmaztak, mert
1. A zsidó állam a technika segítségével próbálta megoldani saját biztonságát. Kifejlesztette a Vaskupola rendszert és high-tech kerítést emelt a gázai határon, hogy feltartóztassa a Hamaszt. De hagyta, hogy az megtévessze, és azt hitte, hogy a másik fél nem képes ekkora csapást mérni.
2. Beleringatta magát abba az illúzióba, hogy az ellensége pont úgy gondolkodik, mint ő. Feltételezte, hogy a Hamasz élvezi a viszonylagos nyugalmat és a rábízott nép sorsának javításán dolgozik, mert szeretné megszerezni a palesztin mozgalom irányítását. Csakhogy az nagyon is hajlik a legszélsőségesebb brutalitásra, gyűlöli Izraelt.
3. Az USA ott fogott mellé, amikor azt gondolta, hogy lehetséges a tartós béke Iránnal.
4. Washington úgy vélte, hogy távozhat a térségből, mivel nem marad utána stratégiai zűrzavar. Sajnos, azonban a Közel-Kelet képtelen saját maga fenntartani a rendet, illetve stabilizálódni. Washingtonnak változatlanul elemi érdeke fűződik ahhoz, hogy megfékezze az ottani terrorszervezeteket, és hogy az energiahordozók simán eljussanak a világba.
Washington Post
David Ignatius azt ajánlja az izraeli miniszterelnöknek, hogy vívja meg a háborút, de közben mindig tartsa szem előtt: mi lesz utána. Az újság jeles biztonságpolitikai elemzője azt mondja, hogy Netanjahu most hasonló helyzetben van, mint Roosevelt a háború idején. Mint emlékezetes, az elnök arról beszélt az 1943-as casablancai találkozón Churchillnek, hogy feltétlen megadásra kell kényszeríteni az ellenséget. Ám ez nem azt jelenti, hogy ki kell irtani a német, olasz vagy japán lakosságot. A hódításra és leigázásra épülő filozófiát kell felszámolni.
Ennélfogva az izraeli politikusnak most bölcsességet kell tanúsítania, hogy béke kövesse az ellenség legyőzését. Ha a palesztin civileket bünteti és nem a Hamaszt, akkor elveszítheti a nemzetközi támogatást, hiteltelenné válik az egész vállalkozás. Ám van egy adu a kezében: Szaúd-Arábia egyre inkább hajlandó partnerségre lépni Izraellel.
Az újságíró azt hallotta Bill Clinton és Obama egyik volt tanácsadójától, hogy a mozgatórugó a szaúdi trónörökös, aki új rendet szeretne a Közel- és Közép-Keleten. Az igaz, hogy a hercegnek köze volt az amerikai újság korábbi munkatársának, Kashogginak a megöléséhez, de szaúdi források szerint kész új politikára, feltéve, hogy Izrael nem bonyolódik bele egy meggondolatlan háborúba, mert az szétveri a megbékélés minden esélyét.
Washington Post
Fareed Zakaria úgy látja, hogy az volna a legjobb válasz a Hamasznak, ha fennmaradna az izraeli-szaúdi megállapodás reménye. Hogy a terrorcsoport miként okozhatott ekkora károkat, mutat rá a neves külpolitikai elemző – az egyelőre nem világos. Ám nagyon úgy néz ki, hogy Netanjahu túlságosan a belső jogi reformra, továbbá a szaúdi megbékélésre összpontosított, ám közben figyelmen kívül hagyta, hogy Gázában beüthet a felfordulás.
A kormány abból indult ki, hogy nem kell törődnie a palesztin kérdéssel, továbbá megállapodhat az öböl menti államokkal, miután azok egyre idegesebbek Irán miatt. Ez a stratégia dőlt romjaiba éppen egy hete.
A támadás hátterében az van, hogy Oroszország, Teherán, a Heszbollah és a Hamasz igyekeznek szétverni a nemzetközi rendet. Ha az utóbbi szélsőséges szervezet sikerrel jár Izraelben, az felbátoríthat másokat, pl. a hutikat, hogy mutogassák erejüket.
Nem lesz könnyű leverni a Hamaszt, mert az abban bízik, hogy Jeruzsálem eltúlozza a reakciót, ám csapatai elakadnak. Továbbá reméli, hogy nem lesz semmi a Rijaddal tervezett egyezségből. A gerillák számára az volna a legnagyobb kudarc, ha sikerülne rendezni a kapcsolatokat a szaúdiak és Izrael között. Az viszont látszik, hogy az USA nem fordíthat teljesen hátat a térségnek, mert szerepvállalása stabilizálja az egész világot.
Neue Zürcher Zeitung
Az Izrael elleni háború a világrend destabilizálására is alkalmas
Az Izrael elleni háború része annak, hogy bizonyos erők próbálják megingatni a nemzetközi rendet - hangsúlyozza a lap főszerkesztője. Eric Guyer is úgy ítéli meg, hogy Netanjahu lebecsülte a Hamaszt és most országa ezért nagy árat fizet. Izrael azonban nem engedheti meg magának, hogy gyengének mutatkozzon. De a belső küzdelmek miatt elhanyagolta a saját biztonságát. Csak idő kérdése volt, hogy az ellenség mikor használja ki.
Európa idáig mindig azt csinálta, hogy hasonló esetekben mérsékletre intette Tel Avivot, ám túllépett az országot érő fenyegetéseken. Ennek most vége, mert a terroristák megmutatták az igazi arcukat. Látszik a csupasz barbárság. Az ukrán háború sokak szemét kinyitotta. Nélkülözhetetlen a katonai erő és az önérvényesítés szándéka, amikor a világot az erőszak és az erősebb joga határozza meg.
A Hamasz azzal legitimálja magát, hogy a zsidó állam halálos ellenségeként lép fel. Nem fog megváltozni, nem fogja vissza magát. Viszont az önhittség okozta, hogy Izrael hagyta magát lerohanni. Felül kell vizsgálnia a stratégiáját. A szárazföldi erők megindítását viszont három tényező hátráltatja:
1. Gáza teljesen be van építve, alatta alagútrendszer húzódik, ezért csak nagy véráldozatok árán lehet elfoglalni.
2. Izrael nem szeretné veszélyeztetni a közeledést, főleg Szaúd-Arábiához nem.
3. Az utóbbi 40 évben nemigen mozgósította a szárazföldi egységeket, erősen hiányosak az ez irányú tapasztalatai. De keménynek kell lennie, hosszú háborúra kell felkészülnie. Aligha tudja azonban teljesen felszámolni az ellenséget.
Geopolitikailag három körben mozog: a legbelsőben vannak a palesztinok. Utána következnek az arab országok, amelyek nélkül nem tudja megvívni a viszályt Iránnal. Végül pedig marad a nemzetközi dimenzió, miután bizonyos kormányok szembemennek az USA-val és szövetségeseivel. Ezért támadták meg Ukrajnát, ezért kezdtek terrorháborút Izrael ellen és ezért gerjesztik a migrációt.
Be akarják dönteni a nyugati rendet, ehhez Izrael csupán a mozaik egyik darabja. De már csak ezért is minden eddiginél fontosabb a Tel Avivnak nyújtott nyugati támogatás.
Szelestey Lajos
Következő cikk: Az ötös számú véleményakrobata
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A transzatlanti MAGA-fantázia
A magyarországi parlamenti választás ebben a hónapban nem volt egyértelműen Trump melletti vagy elleni népszavazás. Orbán >
Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei
Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe >
2x40 millió és közte egy kis apróság
Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >
MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC
Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >
Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen
Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >
Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?
Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >
Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania
A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >
Mit várok a Tisza kormánytól?
A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >
Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember
Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >
Végre
Megtörtént a felszabadulás, forradalom zajlik, a rendszer végre megváltozhat. Magyar Péter történelmi érdeme, hogy elindította a >
Egy örömteli Budapesten, a populisták veresége után egy példátlan átmenet lehetőségét láttam
Mindenekelőtt azonban ott van az a felbecsülhetetlen értékű lehetőség, hogy megmutassuk: létezik kiút a mély populizmusból. >
Mit jelent Orbán veresége a világ többi része számára
A választás geopolitikai következményei is jelentősek lehetnek. Orbán alatt Magyarország többször megvétózta az Ukrajnának szánt segélyeket >