2026. április 30. csütörtök
Ma Katalin, Kitti, Zsófia, Piusz névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Vajdasági magyar-magyar szótár

Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >

Tovább

“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”

„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (18.)

Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (22.)

Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (12.)

Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (20.)

Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (21.)

Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (1.)

Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >

Tovább

Újra itt a Napló! - hozzászólások

A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (13.)

Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >

Tovább

Madárdal

Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (8.)

Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >

Tovább

Napi ajánló

Szerbia hagyta, hogy Putyin kémjei „hangágyúkkal” kísérletezzenek kutyákon

Szerbia hagyta, hogy Putyin kémjei „hangágyúkkal” kísérletezzenek kutyákon

A POLITICO által megtekintett kormányzati dokumentumok szerint szerb hírszerző tisztek az orosz hírhedt biztonsági szolgálattal együttműködve hangágyúkat teszteltek kutyákon. A szerb iratok megerősítik, hogy Aleksandar Vučić elnök kormánya nagy teljesítményű hangszórókkal – köznyelvben hangágyúkkal – végzett kísérleteket, két héttel azután, hogy egy belgrádi kormányellenes tüntetést a demonstrálók szerint bénító hangrobbanás zavart meg. Az állatokon végzett közös hangfegyver-teszt rávilágít a biztonsági együttműködés mélységére Oroszország – az EU legellenségesebb ellenfele – és Szerbia között, amely egy megrekedt EU-tagjelölt ország, és kormánya komoly kihívással néz szembe. UNA HAJDARI :

A nagy hatótávolságú akusztikus eszközöket (LRAD) elsősorban távolsági kommunikációra hirdetik, ám közelről alkalmazva halláskárosodást okozhatnak. Beszámolók szerint fejfájást, szédülést és hányingert is kiválthatnak. A kormány tagadta, hogy hangágyúkat vetett volna be a tüntetők ellen.

 

Szerbia az elmúlt évtizedek legnagyobb tiltakozó hullámát éli át. Több mint egy éve tízezrek – alkalmanként százezrek – vonulnak utcára országszerte, rendszeres országos demonstrációkat tartva, amelyek a kormánnyal szembeni növekvő dühöt tükrözik.

 

március 15-én, az egyik legnagyobb tüntetés során hirtelen, fülsiketítő zaj hasított végig Belgrád fő sugárútján, ami miatt az emberek fedezékbe húzódtak.

 

Több szögből készült videók mutatják, ahogy a zavar hullámként terjed végig a sűrű tömegen, mielőtt az emberek pánikszerűen menekülni kezdtek. A belgrádi sürgősségi osztályokra érkező tüntetők hányingerről, hányásról, fejfájásról és szédülésről számoltak be. A hangot „egy motoros csoporthoz” vagy egy „feléjük tartó mozdonyhoz” hasonlították.

 

Miután kezdetben elutasította azokat az állításokat, hogy a hatóságok hangágyút vetettek volna be, Vučić kijelentette:

„48 órán belül teljes körű vizsgálat indul, és mindenkit, aki ilyen brutális koholmányokat és hazugságokat terjesztett, felelősségre vonunk.”

 

Ivica Dačić belügyminiszter szintén tagadta a jogsértést, hangsúlyozva, hogy Szerbia „nem alkalmazott semmilyen illegális eszközt, beleértve az úgynevezett hangágyút is”.

 

Egy hónappal a tüntetés után a szerb hírszerző szolgálat, a BIA, közzétett egy jelentést, amelyet az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálattól (FSZB) rendelt meg. A jelentés szerint a nagy decibelszintű eszközöket „nem használták a tüntetések során”, és nem történt tömeges „pszichológiai, erkölcsi vagy fizikai hatás az emberekre”.

 

A szerb belügyminisztérium nem válaszolt a megkeresésre.

 

Állatkísérletek

 

A POLITICO által megtekintett, a BIA és egy kormányzati minisztérium által készített dokumentumok szerint az állatkísérleteket a tüntetés utáni vizsgálat részeként végezték.

 

A cél annak felmérése volt, hogy a tüntetők által leírt tünetek összhangban vannak-e a hangágyúk hatásaival, amelyek meglétét a szerb tisztviselők korábban elismerték a rendőrség eszköztárában.

 

Körülbelül két héttel a tüntetés után szerb és orosz hírszerzési szakemberek kutyák egy csoportját gyűjtötték össze egy BIA teszttelepen, hogy értékeljék „az adók hatását biológiai objektumokra”. A kutyákat azért választották alanynak, mert „rendkívül érzékenyek az akusztikus hatásokra”.

 

A dokumentumok szerint az állatokat két LRAD-modellel – az LRAD 100X MAG-HS és az LRAD 450XL típusokkal – sugározták be, amelyeket a kaliforniai Genasys vállalat gyárt, „200, 150, 100, 50 és 25 méteres távolságból”.

 

A használt modellek adatlapjai szerint ezek akár 150 decibeles hangot is kibocsáthatnak, ami egy felszálló sugárhajtású repülőgép zajszintjének felel meg.

 

A dokumentumok arra is utalnak, hogy a kísérleteket az állatkísérletekhez szükséges engedélyek nélkül végezhették.

 

„A Mezőgazdasági, Erdészeti és Vízgazdálkodási Minisztérium… nem rendelkezik információval arról, hogy végeztek-e teszteket az LRAD 100H és LRAD 450XL hatásairól, illetve más eszközök kutyákra gyakorolt hatásáról” – áll a dokumentumokban.

 

„Ez a minisztérium soha nem kapott kérelmet állatkísérletek engedélyezésére, ezért nem is született döntés az adott, illetve más hasonló tesztek jóváhagyásáról” – tették hozzá.

 

Danilo Ćurčić szerb emberi jogi ügyvéd szerint a kutyákat „kísérleteknek vagy bántalmazásnak” vetették alá, ahogyan azt a szerb állatvédelmi törvény meghatározza.

 

Elmondása szerint a szerb jogszabályok előírják, hogy az állatkísérleteket előzetesen regisztrálni kell, az illetékes szerveknek – beleértve egy etikai bizottságot – jóvá kell hagyniuk, és kifejezetten tiltják az állatkísérleteket „fegyverek és katonai felszerelések tesztelésére”.

 

Radomir Lazović ellenzéki politikus a teszteket „Aleksandar Vučić kampányának részének” nevezte, amelynek célja „a hangágyúk márciusi tüntetéseken történt, saját népe elleni bevetésének eltussolása”.

 

„Tavaly emberek ezrei érezték ennek a hangfegyvernek a súlyos hatásait a saját bőrükön” – mondta.

 

A kutyakísérletekről szóló jelentésükben az FSZB ugyanakkor azt állította:

„Az alap- és tesztjelek sugárzása során a biológiai objektumok (kutyák) nem éreztek kellemetlenséget (nem mutattak viselkedésbeli változást) a vizsgált távolságokon. A kutyákat három nappal a tesztek után ellenőrizték, és nem mutattak változást az állapotukban.”

 

2026. január 17.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei

Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe >

Tovább

2x40 millió és közte egy kis apróság

Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >

Tovább

MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC

Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >

Tovább

Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen

Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >

Tovább

Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?

Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >

Tovább

Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania

A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >

Tovább

Mit várok a Tisza kormánytól?

A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >

Tovább

Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember

Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >

Tovább

Végre

Megtörtént a felszabadulás, forradalom zajlik, a rendszer végre megváltozhat. Magyar Péter történelmi érdeme, hogy elindította a >

Tovább

Egy örömteli Budapesten, a populisták veresége után egy példátlan átmenet lehetőségét láttam

Mindenekelőtt azonban ott van az a felbecsülhetetlen értékű lehetőség, hogy megmutassuk: létezik kiút a mély populizmusból. >

Tovább

Mit jelent Orbán veresége a világ többi része számára

A választás geopolitikai következményei is jelentősek lehetnek. Orbán alatt Magyarország többször megvétózta az Ukrajnának szánt segélyeket >

Tovább

„Soha nem voltunk barátok”

„Ha Vlagyimir Putyin felhív, felveszem” – mondta. „Ha beszélnénk, elmondhatnám neki, hogy jó lenne négy év >

Tovább