Ma Péter, Katalin névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
A következő puccskísérlet és hogyan állíthatjuk meg
Egy puccskísérlet egyáltalán nem elképzelhetetlen; Trump már megpróbálta egyszer, és egyértelművé teszi, hogy most is gondolkodik rajta. Ha most gondolkodunk rajta — arról, hogyan történhetne meg —, csökkentjük az esélyét; sőt, el is rettenthetjük. A történelem ismerete megváltoztathatja a jövőt. Ha emlékezünk arra, mit mutat meg számunkra a történelem mint lehetőséget, megakadályozhatjuk, hogy egy puccs sikerrel járjon — és visszafordíthatjuk azt a kezdeményezője ellen. Timothy Snyder:
Hét hónapra vagyunk az Egyesült Államok történetének legjelentősebb félidős választásától. Eközben háborút vívunk. Ezek azok a strukturális feltételek, amelyek között egy puccskísérlet létrejöhet: amikor egy elnök megpróbálja érvényteleníteni a választásokat és diktátorként tartós hatalomra jutni. Ha ezt felismerjük, meg tudjuk állítani, legyőzhetjük azt a mozgalmat, amely idáig juttatott bennünket, és fordulatot vehetünk valami jobb felé.
Donald Trump elnök és Pete Hegseth külügyminiszter az eszkaláció logikájába ragadtak: abba a hitbe, hogy a mai vereség érzése holnap megfordítható azzal, hogy az első adódó lépést megteszik. Trumpot olyan emberek veszik körül, akik profitálnak a háborúból; minden egyes nap erősíti azt a háborúpárti lobbicsoportot, amely közvetlen hozzáféréssel bír az elnökhöz. Ahogy a háború elhúzódik, nő annak az esélye, hogy egy puccskísérlet eszközévé válik.
Trump nyíltan jelzi, hogy elsősorban saját kényelmének és hatalmának fenntartása érdekli (gondoljunk a bálteremre és a bunkerre), amelynek jelentős részét elveszítené, ha pártja súlyos vereséget szenvedne a félidős választásokon. Rendszeresen kijelenti, hogy be akar avatkozni a választásokba. Pártja támogatott egy törvényjavaslatot, amely kiüresítette volna a választásokat. Trump közel 50%-kal növelné a védelmi költségvetést anélkül, hogy azt átvizsgálnák — ez stratégiai nonszensz, és úgy kell érteni, mint kifizetést azoknak, akikről úgy képzeli, segítenek neki diktatúrát kiépíteni. Eközben Hegseth tisztogatja a felső katonai vezetést, eltávolítva az elvhű tiszteket.
Rajtunk múlik, hogy összerakjuk a képet: Trump megpróbálja majd kihasználni a háborút (vagy a következőt), hogy megváltoztassa a választások eredményét. Felelősek vagyunk azért, ami ezután következik.
Ez a lehetőség ijesztőnek tűnhet, de Trump helyzete gyenge. Egy külföldi háborút belső diktatúrává alakítani bonyolult és nehéz vállalkozás. Sikere rajtunk múlik. Ha nem számítunk rá, és nem nevezzük nevén a különböző változatait, akkor sikerrel járhat. Egyszer már megkísérelt egy puccsot (pontosabban önpuccsot) 2021 januárjában — nincs okunk azt hinni, hogy nem próbálkozik újra.
A történelem segíthet elképzelni a közeli jövőt. Nem ismétli önmagát, de tanít. Tudjuk, hogy a háború legalább ötféle lehetőséget kínál a hatalomra törő diktátoroknak. Nézzük meg, milyen lépéseket tehet Trump, és hogyan lehet ezeket megakadályozni.
(A továbbiakban az öt forgatókönyv részletesen le van írva — röviden összefoglalva magyarul):
„Biztos kéz” – A háborúra hivatkozva nem szabad vezetőt váltani, még választási vereség után sem. Ez a logika megkérdőjelezhető, és le kell leplezni.
Bonapartizmus – A diktátor a demokrácia exportjára hivatkozik külföldön, miközben otthon lebontja azt. Trump környezete azonban inkább profitál a háborúból, mintsem eszméket képviselne.
Bismarcki egység – Háborúk révén „nemzeti egységet” teremteni. Trump viszont nem képes valódi katonai sikerekre, és politikája inkább szétszakít.
Fasiszta áldozat – Tömeges veszteségek révén egységesíteni a társadalmat. Ehhez azonban ideológia és hit szükséges, ami Trump esetében hiányzik.
A terror kihasználása – Egy terrortámadás ürügy lehet rendkívüli állapot bevezetésére és a választások felfüggesztésére. Ez a legveszélyesebb forgatókönyv, akár valós, akár megrendezett esemény esetén.
Egy másik lehetőség, hogy az irániak semmit sem tesznek az Egyesült Államok határain belül, de Trump és emberei úgy tesznek, mintha igen — sőt akár maguk szerveznek meg egy hamis terrortámadást. Fontos megérteni, hogy ilyen dolgok valóban megtörténnek, és pontosan azok az emberek követtek el ilyesmit, akiket Trump a leginkább csodál. Gondoljunk az 1999-es oroszországi „hamis zászlós” terrortámadásokra: lakóházak felrobbantására az orosz titkosszolgálatok által, amelyek egy eseménysorozatot indítottak el, és lehetővé tették Putyin számára, hogy megkezdje menetelését a diktatúra felé. Az önterror putyinista stratégia — és működött. Ez azt jelenti, hogy feltételezhető: Trump is számításba vette ezt, mint a Fehér Házban ülő, Putyinhoz kötődő politikus. Putyin azon emberek közé tartozik, akikre Trump hallgat.
Trump azonban Putyinnal ellentétben nem a titkosszolgálatokból jött, és nehéz elképzelni, hogy ne rontaná el egy ilyen műveletet (még az oroszok is hibáztak). Az is nehezen hihető, hogy az amerikaiak, akiket ilyen feladatra utasítanának, ne szivárogtatnák ki a tervet még a megvalósítás előtt (Oroszországban is kiszivárgott, és jelentettek róla — mégis működött). Még ha maga a hamis zászlós támadás meg is történne, Trumpnak az önterrortól el kellene jutnia a rendkívüli állapotig és valamiféle „öninvázióig”, hogy leállítsa a választásokat. De ki hajtaná végre ezt az öninváziót? Az ICE népszerűtlen és nincs felkészítve erre. A háborút nem úgy vezették, hogy a katonai parancsnokok megbízzanak az elnökben. Ismét: Trump javaslatát, hogy közel 50%-kal növelje a védelmi költségvetést, egyfajta kétségbeesett megvesztegetésként kell érteni. Vannak komoly stratégiai okok, amiért ez rossz ötlet — de politikai okok is.
E forgatókönyvek elemei kombinálhatók. A terrorizmus valamely változata Trump legjobb esélye. Ezért már most, megelőző jelleggel is szkeptikusnak kell lennünk bármilyen jövőbeli terrortámadásról szóló Trump-féle beszámolóval szemben; biztosak lehetünk abban, hogy bármi is legyen az esemény valódi eredete és jellege, Trump olyan magyarázatot fog adni, amely saját érdekeit szolgálja, egy puccsot és diktatúrát előkészítve. Teljesen kiszámítható, hogy bármilyen terrortámadás felelősségét hazai politikai ellenfeleire próbálja majd hárítani, és ezzel hitelteleníteni vagy megsemmisíteni a választásokat. Ezt az eseménysort most kell végiggondolnunk, hogy készen álljunk megakadályozni — és visszafordítani ellene az ilyen kísérleteket.
A terrorizmus-forgatókönyvnek nem szabad működnie. Előre számolnunk kell vele, és Trumpot kell felelőssé tennünk minden, az Egyesült Államokban bekövetkező borzalomért, amely az ő esztelen háborújából fakad. A többi forgatókönyvnek sem szabad működnie — sem külön, sem együtt. Valójában mindegyik csak ártana neki, ha figyelmesek és aktívak vagyunk. De nincs semleges álláspont. Nem tehetünk semmit, és nem várhatjuk, hogy a köztársaság túléli. Valójában Trump egyetlen esélye a sikerre bármelyik forgatókönyvben a mi csendes együttműködésünk. Csak akkor hajthat végre puccsot, ha előre úgy döntünk, hogy engedelmeskedünk: ha úgy teszünk, mintha a háborús ürügyekre épülő puccsok nem léteznének — holott a történelem szerint igenis léteznek —, majd a meglepetésünket adjuk neki mint azt az egyedülálló politikai erőforrást, amely gyenge helyzetét erőssé alakíthatja.
Trump gyenge, de a gyengeség csak akkor számít, ha sebezhetőségként kezeljük, és vereség felé toljuk. Meg fogja próbálni erőssé tenni a gyengeségét, ami újabb sebezhetőségeket tár fel — ezeket észre kell venni és ki kell használni. Minden politikája sebezhetővé teszi; különösen a háború teszi azzá; és minden kísérlet, amely ezt a háborút kihasználja, lehetővé kellene tegye, hogy őt és pártját könnyen legyőzzék, és végleg hiteltelenítsék az autoriter mozgalmát.
Egy puccskísérlet egyáltalán nem elképzelhetetlen; Trump már megpróbálta egyszer, és egyértelművé teszi, hogy most is gondolkodik rajta. Ha most gondolkodunk rajta — arról, hogyan történhetne meg —, csökkentjük az esélyét; sőt, el is rettenthetjük. A történelem ismerete megváltoztathatja a jövőt. Ha emlékezünk arra, mit mutat meg számunkra a történelem mint lehetőséget, megakadályozhatjuk, hogy egy puccs sikerrel járjon — és visszafordíthatjuk azt a kezdeményezője ellen.
Következő cikk: VMP: Vučić, aki farkast kiált
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
2x40 millió és közte egy kis apróság
Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >
MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC
Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >
Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen
Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >
Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?
Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >
Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania
A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >
Mit várok a Tisza kormánytól?
A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >
Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember
Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >
Végre
Megtörtént a felszabadulás, forradalom zajlik, a rendszer végre megváltozhat. Magyar Péter történelmi érdeme, hogy elindította a >
Egy örömteli Budapesten, a populisták veresége után egy példátlan átmenet lehetőségét láttam
Mindenekelőtt azonban ott van az a felbecsülhetetlen értékű lehetőség, hogy megmutassuk: létezik kiút a mély populizmusból. >
Mit jelent Orbán veresége a világ többi része számára
A választás geopolitikai következményei is jelentősek lehetnek. Orbán alatt Magyarország többször megvétózta az Ukrajnának szánt segélyeket >
„Soha nem voltunk barátok”
„Ha Vlagyimir Putyin felhív, felveszem” – mondta. „Ha beszélnénk, elmondhatnám neki, hogy jó lenne négy év >
Fordulat és rendszerváltás a politikában
Ha az Orbán-rendszer győz, az a világ önkényuralmainak és diktatúráinak győzelme lesz. Ha a demokratikus Tisza-mozgalom >