Ma Gergely, Katinka, Alberta, Édua névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Mikor mond le Mesterházy, Gyurcsány és Bajnai?
„Orbán Viktor rendszerének részeivé váltak, lemondtak a rendszer megdöntéséről, és ehhez elveszítettek minden morális alapot.” Amerikai Népszava:
Ha következetes lenne a “kormányváltók” vezérkara, akkor a megsemmisítő vereség után az “összefogás” pártjainak elnökei lemondanának. Utólag nem hivatkozhatnak a csaló választási törvényre. Ha elfogadták a feltételeket, akkor nem hivatkozhatnak azokra. A baloldal többször kifogásolta, hogy Orbán három választási vereség után sem távozott. Pedig azok a vereségek nem is hasonlíthatók az “összefogás” vereségéhez.
A magát “demokratának” nevező összefogás egy nappal a választás előtt is azzal hitegette a baloldali és liberális szavazókat, hogy nyerhetnek. Elindultak a választáson, amelyről tudható volt, hogy legitimálja az Orbán-rendszert. Nevetségessé váltak, és azzá tették a választóikat is, hogy a “kormányváltók” nevet adták egy olyan tömörülésnek, amely meg sem közelítette a kormánypártok választási eredményét. Nem lehet utólag a választási rendszerre és Orbán médiájára hivatkozni. Azok a választás előtt is ismertek voltak. A balliberális pártok saját logikájából az következne, hogy elnökeik egyenként lemondanak.
Különösen Mesterházy Attila, aki vállalta ennek a rossz emlékű, és a demokrácia minden szabályát felrúgó “összefogásnak” a vezetését. Ezzel nemcsak azt vállalta, hogy miniszterelnök lesz, ha nyernek, hanem a felelősséget is. Egy ekkora választási vereség után egy pártelnöknek távoznia kell. Nem azért, mert Mesterházy Attila nem kedves ember, hanem azért, mert ezt követeli meg egy demokratikus párt hitele. Hiba volt, hogy nem bojkottálták a rendszert, már az is az volt, hogy az alaptörvény illegitim elfogadása után visszamentek a parlamentbe. Hiba volt az “összefogás” körüli cirkusz, ha utána mégis belementek az “összefogásba”, ami viszont megszüntette a demokratikus versenyt egymással össze nem tartozó pártok esetében. Hiba volt az “összefogás”, tévedés volt alkalmazkodni Orbán csaló választási törvényéhez, amely össze nem tartozó pártokat egy szövetségbe kényszerített. Az “összefogás” helytelenségére Bajnai Gordon a választás után már egyértelmű utalást tett.
Az ellenzéki “összefogásnak” nem volt közös programja, amit Mesterházy meghirdetett közös programként, az nem ütötte meg egy általános iskolai dolgozat szintjét, s azzal fenyegetett, hogy ha végrehajtják, Magyarországot tragédiába dönti. Az MSZP kampánya olyan volt, mintha nem is lenne, mintha nem is akarnának nyerni, vagy néhány képviselői hely megszerzésén túl komolyabb eredményt elérni. Mesterháy Attila felelőssége azért sem kerülhető meg, mert az MSZP szövetségi politikáját annak rendelte alá, hogy ő legyen az ellenzéki szövetség vezetője.
Gyurcsány Ferenc végzetes stratégiai hibát követett el, amikor bevitte a pártját az ellenzéki “összefogásba”, és ezzel az Orbán-rendszer igazi ellenzékének egyetlen reményét az MSZP-s kollaboráció részévé tette. Ha ezt nem teszi, akkor most a DK a demokraták egyetlen esélyeként, morálisan megerősödve állna az Orbán-rendszerrel szemben, és a rendszer ellenzéke hozzájuk csatlakozna. Ehelyett, most beülnek díszpintynek, lefegyverezve, Orbán parlamentjébe, ahol semmi eszközük nem lesz. Ha demokrata, akkor egy ilyen rossz döntés, majd egy ilyen súlyos választási vereség után lemond. Feltéve, hogy a DK nem az ő egyszemélyes pártja. Ha elindultak a választáson, ha vállalták ennek a felelősségét, akkor le kell vonni a konzekvenciákat. Ha nem teszik meg, az egy újabb cáfolata annak, hogy a vallott értékeknek és a gyakorlatnak bármi köze van egymáshoz. Nyugati típusú pártokban ilyenkor lemondanak.
Bajnai Gordon bármennyire is szimpatikus ember, végzetes és döntő felelőssége van abban, hogy az ellenzék belesodródott ebbe a választási színjátékba, és legitimálta az Orbán-rendszert. Fellépésével kényszerhelyzetet teremtett. Nem sikerült egy igazi pártot sem létrehoznia, Szigetvári Viktor személyében aktivizálta a baloldalra legveszélyesebb politikai tanácsadót, aki egyéni politikai karrier építésére, és ugródeszkának használta Bajnai Gordon népszerűségét. Szigetvári minden politikai stratégiája tévesnek bizonyult, az MSZP-ellenes retorikától indultak, majd kizárólag az MSZP-vel való szövetség mentette meg Bajnai Gordont a teljes bukástól. Bajnai lemondása csak azért nem lenne jó, mert Szigetvári személyében, aki ugrásra készen áll, rászabadítaná az országra Orbán után a másik Lucifert.
Végzetes hibát követett el a három pártelnök. Nem jól számítottak, nem az Alkotmány szellemében jártak el, lemondtak a jogállami normák érvényesítéséről, és úgy legitimálták a diktatúrát, hogy megsemmisítették az ellenzék minden további morális hitelét. Orbán Viktor rendszerének részeivé váltak, lemondtak a rendszer megdöntéséről, és ehhez elveszítettek minden morális alapot. Ha bevonulnak a parlamentbe, az illegitim alaptörvényre tett esküjükkel megpecsételik mindezt, és Orbán álparlamentjéban díszletként biztosítják azt a hamis látszatot, mintha Magyarországon parlamenti demokrácia lenne.
A felelősségük óriási. De vállalja-e bárki mindezért a felelősséget, vagy csupán az, hogy Orbán “rossz ember”, mindenkit felment a felelősség alól?
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Merz lehet minden idők legfontosabb német kancellárja
Ivan Krasztev úgy gondolja, hogy nincs Európában olyan politikus, aki igazodási pont lehetne a vadonatúj német >
Netanhaju abban gondolkodik, hogy vagy elfoglalja Gázát, vagy lakhatatlanná teszi
Bármelyik is következik be, ő csak nyer vele. Mindkét terven az látszik, hogy a szélsőséges politika >
Ha kudarcot vall a Merz-Macron-duó, az azt jelenti, hogy Európa zátonyra fut
Ezt jelentett Párizsból az új kancellár villámlátogatás után a Handelsblattnak Gregor Waschinski. Esélynek gondolja a földrész szempontjából >
Musk fájdalmas búcsúja
A Financial Times szemleírója, Edward Luce úgy ítéli meg, hogy fájdalmas búcsú előtt áll Elon Musk, >
Orbánék harmadik nekifutása Magyar Péter mentelmi jogának megvonására
Magyar Péter azt gondolja: Orbán azért cseszegeti európai képviselőként a mentelmi joga megvonásával, mert így akarja >
Még sugároz a Szabad Európa Rádió
Annak ellenére, hogy a liberális adó évtizedek óta szálka az autokraták szemében és Trump most jócskán >
Fordult a kocka, nagy bajban van Oroszország
Ezt állítja Ambrose Evans-Pritchard, a The Daily Telegraph jobboldali újság világgazdasági szerkesztője. A Washingtonnal tető alá >
Ha megoldást akar Gázában, az USA-nak be kell áldoznia Netanjahut
Ezt nyilatkozta a Neue Zürcher Zeitungnak Gilles Kepel Közel-Kelet-szakértő, a párizsi Politikatudományi Intézet vezető kutatója. Emlékeztet >
Nagyot ment a baloldal Ausztráliában
Hát akkor ennyit a Tegyük Újra Naggyá Mozgalomról – állapítja meg a Wall Street Journal konzervatív >
Kik akadályozzák, hogy újra demokrácia legyen?
Most viszont Magyar Péternek köszönhetően esélyt kaptunk egy második rendszerváltásra, sok minden újrakezdésére, újragondolására – szinte >
Bárki is nyer Romániában, belekerül a 22-es csapdájába
Marc Champion arra számít, hogy holnap a szélsőjobbos Simion fut be elsőként a megismételt romániai elnökválasztáson, >
Ébresztő volt a csaknem 24 órás spanyol és portugál áramszünet
Így véli a Financial Times szerkesztősége, amely szerint a kormányoknak a zöld átmenet mellett gondoskodniuk kell >