Ma Ivett, Frida, Judit névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek
És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >
Egy „Széchenyi-idézet” nyomában
„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >
Szeles Mónika exkluzív
1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >
Európa, a vén kurva
E sorok írójának csak az a történelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >
The Orbán family’s enrichment with a little government help
„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >
Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia
Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >
A gyertyák csonkig égnek
„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >
Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük
A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >
A kiválasztott nép ilyennek látja Európát
Spitzertől: >
A Napló Naplója
Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >
A fehér kabát
Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >
Bencze Imre: Édes, ékes apanyelvünk
Kezdjük tán a jó szóval: Tárgy esetben jót. Ámde tóból tavat lesz, nem pediglen tót. Egyes >
Napi ajánló
Vétkes van, felelős nincs
J. Garai Béla
„Azt se hallottuk, hogy Merkel asszony ledorongolta volna a tragédia okait találgató újságírókat.” J. Garai Béla (Vajdaság Ma):
Szabad-e kritikus szemmel vizsgálni a közelmúltban történt súlyos helikopterbaleset körülményeiről készült hivatalos jelentést? Illik-e megjegyzéseket fűzni hozzá, vagy a felelősség kérdését boncolgatni? Levonni a tanulságokat, hogy ilyesmi többé nem történhessen meg?
Vagy ez mind durva kegyeletsértés és ocsmány okoskodás azzal az aljas szándékkal, hogy megingassuk a hatalom iránti bizalmat?
Ne fárasszuk magunkat a válaszkereséssel, mert az ország első számú embere világosan és ellentmondást nem tűrő hangnemben tudtunkra adta, hogy hogyan kell viszonyulnunk a kérdéshez. A tragikus baleset áldozatai hősök, erről nem nyitunk vitát. Aki pedig arra vetemedik, hogy kommentárt fűzzön a jelentéshez, az „a legpiszkosabb módon politikailag vissza akar élni a tragédiával”.
Ha nem is ez volt a szándéka Aleksandar Vučićnak, de akaratlanul is vegytiszta jellemzést adott a mai szerbiai demokrácia állapotáról, pontosabban arról, hogy milyennek kellene annak lenni szerinte és a hatalmi gépezet emberei szerint. A tisztességtudó polgár – még ha eléggé el nem ítélhető módon ellenzéki beállítottságú is – nem boncolgat, nem firtatja a felelősség kérdését, hanem szó nélkül elfogadja a hivatalos jelentést, és némán adózik a nemzet hőseinek. Nem ártja magát bele a hatóságok dolgába, hanem jóhiszeműen elfogadja azt, amit vezetői eléje tárnak.
Ebben a sajátos demokráciában tulajdonképpen nem is lett volna szükség a három hetes vizsgálódásra, se a jelentésre, elég lett volna, ha a szakértők a kormányfő elé tárják a tényeket, és ő azonnal nagy bölcsen kimondta volna a verdiktet, vagyis azt, hogy a pilóta és a helikopter személyzete, valamint a két szerencsétlenül járt egészségügyi dolgozó hős, akik egy ártatlan csecsemő életét akarták megmenteni a kormány nagyobb dicsőségére, de a kegyetlen és kifürkészhetetlen sors áldozatai lettek. Ez van, a többi az mind ármánykodás és rosszindulatú találgatás. Meg meteorológiai bonyodalom, köd, zuhogó eső, rossz látási viszonyok, stb. Eszébe ne jusson senkinek az ügyben érintett két miniszter vagy valamelyik főtiszt felelősségét firtatni, mert azokat „ő nem adja”! Mármint a védelmi és az egészségügyi minisztert, ahogyan egy másik nyilatkozatában hangoztatta. Születhet tehát bármilyen eredmény a további vizsgálatok során, kettejük fel vannak mentve, punktum.
Valahogy olyan ez a kormányfői kiállás a gyanúba keveredett miniszterek mellett, mintha Angela Merkel kancellár a francia Alpokban lezuhant utas gép ügyében megtiltotta volna, hogy bárki is feszegesse az illető légitársaság vezetőinek felelősségét, amiért nem szűrték ki az öngyilkossági hajlamú másodpilótát. Azt se hallottuk, hogy Merkel asszony ledorongolta volna a tragédia okait találgató újságírókat. Talán azért, mert nem olyan körültekintő és bölcs vezető, mint szerb hivatali kollegája.
Így végül is annyit szűrhetünk le az egész közvéleményt megrázó balesetből, hogy a tragédiáért az első helyen a helikopter személyzete a felelős, mindenek előtt a pilóta, akinek a vérében 0,68 ezrelék alkoholt találtak, és a navigátor, akinek a vérében 0,37 ezrelék alkohol volt. Emellett fennáll a gyanú, hogy felelős a légierő néhány tagja és hogy bizonyos számú polgári személy is osztozik a felelősségben. De hogy ki adta ki az utasítást a kockázatos mentési akcióra a repülésre nem megfelelő meteorológiai körülmények között, ki követelte a pilótáktól, hogy a közelebbi Kragujevac helyett a fővárosi repülőtéren landoljanak, ahol kormánytagok várták a hős mentőket tévékamerák jelenlétében, megkerülték-e az előírt eljárásokat, arról egy szót sem olvashatunk a jelentésben. És Vučić kioktató nyilatkozai után nyilván nem is foguk olvasni.
Az egészből tehát az marad meg a közvéleményben, hogy az a szegény pilóta – akinek hősiességéhez különben nem fér kétség, és aki a hozzátartozók szerint derék, józan életű ember volt – most kivételesen és sajnálatos módon fogyasztott némi alkoholt, ettől megemelkedett vérében az alkoholszint, ami leszállás közben befolyásolhatta a műszerek ellenőrzésében. Nem is kevés a 0,68 ezrelék, vannak országok, ahol a 0,5 ezrelék feletti alkoholszint a gépkocsivezetőknél büntetőjogi felelősséget von maga után. Azt viszont senki sem kérdezte tőle, pláne nem ellenőrizte, hogy képes-e ellátni ezt az összetett feladatot. Szóval vétkes van, csak felelős nincs.
Vagyis egy csomó balkáni trehányság van az ügy mögött, de hát ezt nem illik feszegetni, mert rögtön megkapja az ember a kioktatást, hogy – a miniszterelnök szavaival élve - „a legbrutálisabb módon tabloidizálja ezt a súlyos tragédiát, és olcsó politikai poénokat akar szerezni”. (…)
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
VMDK: Elfogadhatatlan a politikai kontroll a vajdasági magyar közmédia felett
A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége elfogadhatatlannak tartja a MNT alapítású médiumok ilyen jellegű korlátozását és politikai >
Pásztor megtorpant a damaszkuszi úton
„A Fidesz továbbra is stratégiai partnerünk, a választások után koalícióra lépünk a haladókkal”, jelentette ki Pásztor >
Amikor belép a színre az átállók sáskahada
A milliárdok bizarr menekítéséről Magyar Péter számolt be, szerinte a Fidesz belső körei külföldre mentik a >
A SZERZETT JOGOK MEGMARADNAK
Különösen fontos elvárás lehet, hogy az új magyar kormány partnerként a jövőben egy plurális összetételű Magyar >
Vajon lehet-e a VMSZ a magyarországi választások vesztese?
Mindezek után, a VMSZ elnöke úgy gondolja, hogy neki és nekik semmi közük az Orbán-kormány bukásából >
„Kispásztor” elfelejti az örök érvényű magyar igazságot
Egyértelművé vált, „kispásztor” visszautasította (kétlem, hogy e mögött létezik testület döntés) Magyar Péter jobbját. Nem csoda, >
Hátulról kapaszkodnának a szekérre
A most leköszönt alkotmánybíró újbóli megjelenését a közéletben úgy is lehet értelmezni, hogy talán vissza szeretne >
VMDK: Civil szervezet-e az Agenda, vagy csupán egy politikai háttérkassza?
A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK) megdöbbenéssel értesült Pásztor Bálint, a VMSZ elnökének azon nyilatkozatáról a >
A szörnyű egyoldalúság
Magyar Péter feltette a kérdést, hogyan lehetséges, hogy a Pannon tévében miközben hevesen szurkoltak kizárólag Fidesznek, >
A VAJDASÁGI MAGYAR KÖZÖSSÉG 51 SZEMÉLY TÚSZA
Nem kell azon csodálkozni, hogy a VMSZ vezető testületeinek tagsága közül senki még csak nem is >
A VMDK és a VMÚ az elkövetkező hónapokban áradni fog
Ennek ideig-óráig a legfőbb akadályát a Nemzeti Tanács közpénzekből fenntartott médiumai képviselik. A következő hónapokban ezeknek >
VMDK: KÖZÖS JÖVŐT, NEM HÁZI VITÁKAT!
A tegnapi vitaműsor bebizonyította: a hatalom retteg a valódi, tapasztalt ellenzéktől, ezért inkább „házi bajnokságot” rendezett >