Ma Erik, Alexandra, János névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
A felelősség szabadsága
„Újratervezést javaslok, tapintható a zavar, érzékelhető az elakadás.” Simkó János (Galamus):
„–…De a bánya bezárt. Miből élnek?
– Lopunk.
– Lopnaaak??
– Lopunk. Nincs más. Csak a dögkút.”
Az ózdi kistérséghez tartozó alig kétezer lakosú Farkaslyukon mondta magától értetődő magabiztossággal 1993-ban a „Magyarországról jövök…” című rádióműsor riporterének (Erdélyi István, 2014 májusában elhunyt) egy akkor már évek óta munkanélküli középkorú roma férfi. Míg élek, nem felejtem el ezt a rövid dialógust és a mögötte meghúzódó képtelen történetet és a méltatlan emberi sorsokat. A meleg pesti szerkesztőségi szobában megfagyott a levegő. Akkoriban jött divatba(!), hogy „humoristák” roma akcentussal nevettetik a publikumot. Mi is elhúztuk a szánkat a „lopunk” tőmondatra, a nazális, elnyújtott válaszra, de a „dögkútnál” már elszorult a torkunk, a gyomrunk. Azt hiszem, akkor értettem meg a Maslow-piramis lényegét, a szükségletek hierarchiáját, és Ancsel Éva hazugságról szóló egyik bekezdését: „Be lehet-e állni irtani a hazugság erdejét, és érdemes-e? Akkor, ha tudjuk, hogy karnyújtásnyira tőlünk új hazugság facsemetéjét ültetik, méghozzá gonddal és szakértelemmel. Igen, be lehet állni. De irtani még nagyobb gonddal kell és még nagyobb szakértelemmel.”
Nehezen tudnám megfejteni, miért ezek jutottak eszembe Gyurcsány Ferenc írását olvasva, furcsa, kiszámíthatatlan, de nyilván magyarázható képeket, emlékeket produkál konfliktusos helyzetekben az emberi agy.
Vitatkozom Gyurcsánnyal. Előrebocsátom, tisztelem képességeit, tudását, bátorságát, hitét és elkötelezettségét, és bár ez amúgy semmit se számít, a demokratikus oldal politikusai közül az egyetlennek tartom, aki… de ezt hagyjuk, nem aktuális. Tisztelem, hogy képes önreflexióra, önkritikára, örülök, hogy nem viselkedik aranyozott Buddhaként, akkor sem, amikor hívei már aranyporos kézzel tapogatják.
Vitatkozom Gyurcsánnyal, miközben nem vitatom a helyzetjelentését, nem vitatom a meggyőződését, hozzám közel álló nézeteit. Vitatkozom, és én is úgy gondolom, mint a vita valamennyi résztvevője, hogy tudásom, hitem és értékrendem szerint nekem van igazam. Hangsúlyozom, ez az én igazságom, ha tetszik egy (rész)igazság a sok közül, nyilván nem az abszolút igazság.
1. Alighanem téved Gyurcsány, amikor azt állítja, hogy jól döntöttek, és „Pásztor jó polgármestere lesz Miskolcnak”. Mondott hasonlót, nem is olyan régen, valahogy úgy szólt, hogy „Attila (Mesterházy) olyan erényeket mutatott meg a tárgyalások során, amely meggyőzheti a szavazókat, hogy jó miniszterelnöke lesz az országnak.” Ismerte, tudhatta, hogy nem lesz jó, de az összefogás kényszere előhívta ezt a rossz mondatot. A politikus felülkerekedett a valóságon. De nem ettől nem lenne Pásztor jó polgármester. Hanem azért, mert amit öt éve mondott, azok nem rossz mondatok voltak, hanem tűrhetetlen mondatok. Ez ugyanis nem tolerancia, hanem értékválasztás kérdése. (Mihancsik Zsófia pontosan idézi az ún. követő mondatokat is, amelyek az elszólást, az ügyetlen fogalmazást – szerintem – kizárják. Ettől még szép dolog a megbocsátás, sőt azt sem zárom ki, hogy Pásztor Albertnek megváltozott az értékrendje. Hogy ma úgy gondolkodik, mint egy demokrata. De akkor nem úgy gondolkodott és főleg nem úgy beszélt, és ezt a tényt, ha tetszik, ha nem, cipeli magával, nem lehet meg nem történtté tenni. Ancsel Éva – lehet persze vele is vitatkozni – pontosan és érthetően fogalmaz: „A felelősség talán fölfüggeszthető, legalábbis a szűken értelmezett játékban, de nem levethető; tetteink mintegy visszanehezednek ránk abban a horizontális dimenzióban, amelyben a másokkal való kapcsolataink a meghatározóak. És ez az a dimenzió, amely ittlétünk alapja, itt történik meg velünk az, amit sorsnak nevezünk. Mert sors csak ott konstituálódik, ahol felelősségtétje van – nem is csupán a tetteknek, de a gesztusoknak is, továbbá ahol semmi sem újrakezdhető, ahol nem lehet revánsot kérni, ha valamit elvétettünk, vagy valaki ellen vétettünk.
A valóságos dolgok dimenziójában a felelősség morális gravitációja uralkodik; az, amit horizontális nehézkedésnek neveznék – nem abban az értelemben, hogy lefelé húz, hanem másokhoz köt. Amit itt teszünk, az nem tehető jóvá sehol, „odaát” se – a művészet, a vallás vagy a filozófia világában.
Mégiscsak van tehát mérték?! Mégis van. A felelősség mértéke a szabadságnak, s egyben, vagy éppen ezért a személyiség komolyságának, fajsúlyának mértéke is.” (Ancsel Éva: Az ember mértéke vagy mérték-hiánya; Kossuth, 1992)
2. Szerintem nem szabad eufemizálni Pásztor korábbi kijelentéseit azzal, hogy „rosszul nyitott ki egy ajtót”, és főleg nem azzal, hogy „mert nekem is voltak rossz mondataim, inkább őt, az egész embert nézem, mintsem sokáig gargalizálnék ügyetlen és sokakat bántó mondatain”. Gargalizálás? Ez komoly? Attól még, hogy tűrhetetlennek tartjuk az elhangzottakat, és ismételten hangsúlyozzuk egy végletesen leromlott immunrendszerű közösségnek, még nézhetjük az egész embert! A két dolog nem zárja ki egymást. Alig hiszem, hogy más hasonló esetben Gyurcsány ne üvöltene, teljes joggal, hogy NEM, EZT NEM!
3. Miféle érvelés az, hogy „Merjenek hinni neki! Vagy engedjék a nem egyszerűen tűrhetetlenül beszélő, de átkozottan is cselekvő fideszes polgármestert a hivatalában maradni, esetleg emeljék fel a Jobbik jelöltjét!” Az értékválasztás mint gyerekes bátorságpróba? Tényleg vegyük komolyan, hogy Pásztor Albert az egyetlen demokrata alternatíva Magyarország London után harmadik legnagyobb városában? A valóban elviselhetetlen Fidesszel, nopláne a Jobbikkal való fenyegetés mint a DK csodafegyvere? Vagy Pásztor, vagy a Fidesz? Na ne! Újratervezést javaslok, tapintható a zavar, érzékelhető az elakadás. Ha már ennyi hitből, kampányrobotból, szellemi és fizika befektetésből épült/épül a DK, megéri egy akár átmeneti választási veszteséggel, de morális presztízsgyarapodással járó visszalépés.
Végezetül készséggel teszek eleget Debreczeni József kérésének – talán többen is vagyunk így: méltányosságot tanúsítok Pásztor Albert iránt, ami természetesen semmilyen összefüggésben nincs Gyurcsánnyal kapcsolatos, már fentebb jelzett tiszteletemmel, és azzal a határozott véleményemmel, hogy egy Miskolcon jóval túlmutató káros döntés foglyai ők.
Kérem Gyurcsányt, Debreczenit és a DK velük egyetértő vezetőit, hogy tanúsítsanak méltányosságot az ez ügyben egyet nem értő DK-szimpatizánsok nézetei iránt!
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A 24. órában
A világ sokféle problémás állapotában Magyarország egy különálló, süllyedő sziget, és nem volna jó teljesen elmerülni. >
A Peking és Moszkva közötti hatalmi játszmában az európaiak a „hasznos idióták”
Alexander Görlach a Ide Weltben úgy látja, hogy az európaiak, köztük Orbán, a hasznos idióta szerepét >
A gyűlölet el van vetve
Amikor az oroszbarát, baloldali populista Fico az ősszel összeállt egy kicsiny, szélsőjobbos párttal, a döbbenet épp >
A tét
Ami gyanús, az nem gyanús. – Ami nem gyanús, az a gyanús – mondta Pelikán József >
Orbánék nem szavazzák meg a Srebrenica-határozatot
A srebrenicai Emlékközpont igazgatója igen zavarónak minősítette, hogy Magyarország ellenzi a készülő ENSZ-határozatot, amely a 29 >
Orosz érdekek szolgálása Csádban - Orbán Gáspárral
Nem kizárt, hogy Magyarország hírszerzési csomópont csádi kiépítésén dolgozik, feltehetően azért, hogy az orosz érdekeket szolgálja. >
Newsweek: Orbán Viktor nem Amerika barátja
Hszi a múlt héten éppen azért kereste fel Budapestet, mivel meg akarja változtatni a jelenlegi világrendet. >
„Magyar Péter – messiás, patkányfogó vagy a remény hordozója?”
A Fidesz-sajtó magán kívül van: már szó sincs migránsokról, Sorosról, Orbán békeapostoli voltáról, minden célkereszt Magyarra >
Túléli-e a cionizmus a háborút?
Youval Noah Harari úgy gondolja, hogy a gázai háború megkérdőjelezi az egész cionista ideológiát, pedig az Izrael >
Orbán hanyatlása
A miniszterelnökre az elmúlt évtized leggyengébb választási eredménye vár. Ennek következménye lesz európai szinten is, ahol >
Putyin fél a vereségtől
Erre utal, hogy menesztette a védelmi miniszterét. Azaz az elnök pozíciója korántsem annyira erős, ahogyan azt >
Magyar Péter személyében egy újonc száll szembe Orbán Viktorral
A magyar miniszterelnöknek idáig sok oka nem volt az aggodalomra a belpolitikában, de ez most változik. >