Ma Gizella, Gusztáv névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Konzervativizmus magyar módra. Meg: Schmidt Mária nem érti
És az bizony közelít egy orosz típusú autokráciához
„Főigazgató asszony, Isten hozta a Nemzeti Együttműködés Rendszerében!” Dercsényi Dávid (hvg.hu), Magyar Narancs, 444.hu:
Orbán nacionalista, nem konzervatív, mondja extanácsadója
Múlt szombaton kiállt a térre, és elindította beszélgetéssorozatát Béndek Péter, a Polgári Konzervatív Párt elnöke. A hvg.hu-nak adott interjúban Orbán Viktor volt tanácsadója beszélt arról is, hogy a miniszterelnök miért nem értékalapú konzervatív kormányzást visz, és a rendszere miért hajaz erősen az autokratikus államok berendezkedésére. (...)
hvg.hu: Azt mondja, nem volt még konzervativizmus Magyarországon, pedig Antalltól Orbánig többen erre az eszmére hivatkozva kormányoztak. Az első Orbán-kormány tanácsadójaként ön is egy konzervatívnak mondott kormánynak dolgozott. Ma pedig a Nézőpont Intézettől a Századvég-csoportig, Lánczi Andrástól G. Fodor Gáborig műhelyek, politikai szakértők fáradoznak azon, hogy a Fideszt és a konzervativizmust egy mezőben tartsák – hogyan akarja a Polgári Konzervatív Párt ezektől a hagyományoktól megkülönböztetni magát?
B. P.: A konzervativizmusnak nincsen egyetlen helyes definíciója, tehát nem vitatnám el senkitől, hogy konzervatívnak tartsa magát. Ennek ellenére a Lánczi-nyilatkozatokat vagy a G. Fodor-coming outot olvasva világosan látszik, hogy ők alapvetően egy hatalmi berendezés legitimizálására és a megfelelő politikai gyakorlat kialakítására törekedtek. Az övéké egy államelvű konzervativizmus, amit az állam és a szuverén (miniszterelnök) által definiált barátunk-ellenségünk viszonyt üzemeltet. Az értékeket, a társadalmi hagyományokat, a közösségek pluralizmusát, a jól működő társadalmakat keresztül-kasul behálózó intézményeket mind be akarják törni ebbe a duális viszonyrendszerbe, amit a miniszterelnök köré építenek ki. Ez folyik az utóbbi öt évben. Ezzel szemben a nyugat-európai közösségelvű konzervativizmus, mint a miénk, azt mondja, az államnak csak azt a szerepet kellene ellátnia, amit az alacsonyabb szintű, autonóm szerveződések (egyházak, karitatív szervezetek, önkormányzatok) nem képesek – mert az emberek számára a legalacsonyabb szinten történő feladatellátás a legátláthatóbb. Az állam nagyon eltávolodott a társadalomtól, gyarmatosította azt, s Láncziék konzervativizmus-felfogása lehetőséget adott annak az autokráciának a létrehozására, amit Láncziék nem hiszem, hogy vallanak, de ami a miniszterelnök sajátos én-felfogásából, politikai karizmájából, politikai messianizmusából következik. És az bizony közelít egy orosz típusú autokráciához.
XXX
Schmidt Mária rajt-cél győzelmet aratott a gyávasági versenyben
Miközben Lázár Jánost – egyebek mellett – gyávának nevezi, a talpnyalás és a gerinctelenség ritkás levegőjű magasságai felé szárnyal a Terror Háza főigazgatója. Nézni is rossz.
Nehéz időket él Schmidt Mária.
Most tapasztalja meg, milyen érzés, ha valaki kiesik a kormány kegyelméből. Nem nagyon esik ki, épp csak egy kicsit. Eddig minden ötletéhez kapott pénzt és paripát, most viszont a Miniszterelnökség nem fizet. Ez pedig azt jelenti, hogy a Sorsok Háza-projekt egy helyben topog. (További részletek mai híreinkben.)
Igen, a kormány, pontosabban a Miniszterelnökség becsapta Schmidt Máriát, egy aljas trükkel lejáratta, és a segélykiáltásait meg se hallgatja. Schmidt Mária szemmel láthatóan nem érti, mi történik. Pedig ugyanez történik ebben az országban már öt éve, mindenkivel.
Főigazgató asszony, Isten hozta a Nemzeti Együttműködés Rendszerében!
Schmidt Mária abban a tragikus tévedésben él, hogy a Miniszterelnökséget Lázár János vezeti. Szinte részvétet kelt az a naivitás, amivel feltételezi, hogy Lázár János egy olyan stratégiai kérdésben, mint a Sorsok Háza, önállóan döntést merne hozni. Nem, aki Schmidt Máriát becsapta és megalázta, az Orbán Viktor.
XXX
Így csinál hülyét Schmidt Máriából a Magyar Tudományos Akadémia
A hvg szerezte meg a Magyar Tudományos Akadémia jelentését, amit a Terror Házát is igazgató Schmidt Mária-féle holokauszt múzeum koncepciójáról írtak. Ebből az derül ki, hogy
a tervezett Sorsok háza lényegében alkalmatlan holokauszt emlékközpontnak,
az anyagban egészen amatőr hibáktól súlyos tévedésekig minden van.
Például:
az elvileg a magyar áldozatokat mutató képek lehet, hogy nem is Magyarországon készültek,
a tervezett helyszín alkalmatlan a kiállításnak,
a koncepcióból hiányzik a Horthy-rendszer, illetve a magyarországi antiszemitizmus bemutatása, aminek azért volt szerepe az 1944 utáni tragédiában,
kifelejtették Salkaházi Sára zsidómentő munkásságát.
Eleve csomó konkrétum hiányzik az MTA szerint az anyagból, például az sem derül ki, hogy mennyi pénz kell majd az emlékhely működtetésére.
Schmidt egyébként azt mondja, azóta sokat pontosítottak az anyagon, amitől sem a zsidó szervezetek, sem a projektet irányító Miniszterelnökség nem volt elragadtatva.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Putyin és segítőkész baráti
Mivel a NATO 25 éve bombázta a belgrádi kínai nagykövetséget, Hszi Szerbiából azt a geopolitikai üzenetet >
Orbán nagyotmondása a délszláv háborúba való magyar beavatkozás visszautasításáról
Mi történhetett hát? Máig hitelesen meg nem erősített hír szerint Clinton valóban felhívta Orbánt, valószínűleg valamikor >
Ezreket mozgósított Debrecenben, a kormány egyik erődjében Orbán mind erősebb kihívója
Ekkora megmozdulás nem megszokott dolog vidéken. Maga a fő szervező úgy értékelte, hogy ilyen nagy demonstráció >
Hajnal vagy alkonyat?
Hajnalodik vagy alkonyodik a világban? Nehéz megmondani a vöröslő, szürkés fényben. De azt régóta állítom, hogy >
Hogyan teszik tönkre a múlt nacionalista szellemei a Nyugat-Balkán jövőjét
A múltból itt maradt nacionalisták, mint Vučić és Dodik, tönkreteszik a Nyugat-Balkán jövőjét. Erre figyelmeztet Vedran >
Az az ember, akitől Orbánnak félnie kell
A Kurier külpolitikai rovatvezetője úgy mutatja be Magyar Pétert, hogy ő az, akitől még Orbán is >
Egyetlen kisteherautóval
Bárcsak ne Magyar Péter volna az egyetlen, aki miatt biztosan fáj most néhány fej a Karmelitában. >
Nem lenne jó az, ha Amerika rendszerváltást próbálna elérni Kínában
Fareed Zakaria a Washington Postban óv attól, hogy hatalomra kerülésük esetén a republikánusok visszatérjenek a kemény >
A júniusi választáson sikerül Fico orrára koppintani?
Ódor Lajos szerint azok a szavazópolgárok, akikkel ő szokott találkozni, egyértelműen abban bíznak, hogy a júniusi >
Az EU új keleti bővítése győzelmet jelentene Putyin felett
A Spiegel szerzője, Michael Sauga szerint manapság teljes az egyetértés az ügyben, hogy a 20 évvel >
A Macron-momentum
Európa sokféle nehézséggel szembesül, de ezek alapvető oka, hogy nincsenek megfelelő vezetői, ezért úgy tűnik, hogy >
Ukrajna győzni fog
Ennek a háborúnak tehát mindenképpen Putyin Oroszországa lesz a vesztese. Vele együtt veszít azonban Orbán Magyarországa >