Ma Tivadar, Tihamér, Töhötöm névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Tisztelt Bódis Gábor!
Engedje meg, hogy röviden válaszoljak a Napló 28. számában közölt vezércikkének néhány mondatára. >
Pornó anziksz
Nem is sejted, Szilvia, mostanában mennyit ábrándozok a fenekedről. Pedig tizenegynaponta kimondottan ezért vonulok a guggolva >
Egy levél a szabadkai szökőkútról - a szökőkútért
A szabadkai főtéren lévő (zöld) Zsolnay-szökőkutat 1985-ben avatták fel. A polgárok szívükbe zárták, és örömet leltek >
Csetnikek és usztasák
MÁSKÉNT EZ NEM TÖRTÉNHETETT! Azok után sem, hogy Belgrádból, illetve Zágrábból a vasárnap esti maksimiri polgárháborút előre >
Tanmesék felnőtteknek
Csak kevés embernek adatik meg a látnoki képesség, engem viszont igenis ilyen kivételes hajlammal áldott meg >
Két kezünket összetéve…
Három dologról szeretnék említést tenni, talán nyomot is hagyni, június harmadik vasárnapjának éjszakáján készült rövid >
Szárnyát vagy combját?
Az előző részben az olaszos ízek voltak az étlapon, gasztronómiai naplóm folytatásában a kicsi kínai falatkák >
It's toasted
Rengeteg katonatörténetet hallottam már, a legtöbb vicces kis sztori, kerülve a komoly dolgok ecsetelését. Inkább anekdoták >
Tisztelt Ágoston András!
Sokáig töprengtem, válaszoljak-e egyáltalán levelére, amelynek felszólító hangneme – őszintén megvallva – egy magunk mögött vélt >
Isten éltesse, Tanár úr!
Az egyetemen még szerencsém volt dr. Szeli István előadásait hallgatni. Soha nem jött készületlenül, soha nem >
Pásztornak, Végelnek egy a hangja
A megújulás ambíciójáról, a megújulás és az összefogás esélyéről beszélt Pásztor István a Vajdasági Magyar Szövetség >
Lelkierő és türelem
Újvidéken szálltunk fel a Belgrád-Bécs nemzetközi gyorsra. Egy hatüléses fülke, a szemközti oldalon két munkásformájú ember >
Kár a benzinért!
Csorba Béla
Miután a Napló úgy döntött, hogy a hírlapírói szokásokat és etikettet felrúgva az eleddig legalább formailag korrekt duellumokat a csordaszellem gyakorlati megvalósításának engedi át oly módon, hogy egyszerre három VMDK-ellenes írást jelentet meg ugyanazon számban, kénytelen vagyok Bódis és Balla urakkal a megkezdett vitát a magam részéről berekeszteni. (Brenner Jánossal, a hetvenes évek politikai leszámolásai óta elhíresült provokátorral meg egyébként sem lenne gyomrom vitatkozni – különben szégyellni valójuk szerintem azoknak van és lesz a Jövőben is, akik a VMDK-val szembeni vak gyűlöletük és elfogultságuk folytán egy platformra és szintre süllyedtek vele. Mellesleg meg is érdemlik!)
Mielőtt azonban pontot tennék cikkem végére, elsősorban az olvasók végett és kevésbé a magam hiúságáért, tennék néhány aprócska észrevételt.
1. Balla Lajos „nézőpontjáról”
Kedves Lajosi
Hogy mi számit tömbnek, és mi szórványnak, az nem nézőpont, hanem a statisztikai adatok és a demográfiai tények kérdése, ezért nincs igazad. A számokra nem kívánok hivatkozni, ki-ki fussa át az 1991-es népszámlálás adatait.
De még ha a tömbmagyarság fogalmát úgy is értelmeznénk, ahogyan azt Te teszed, akkor sem járnál jobban. A veled készült interjúban ugyanis azt állítod, hogy az új elnökségben a tömbmagyarság háttérbe szorult. Mihez képest kedves Lajos? A korábbi állapothoz? De hiszen a Horgostól Moholig húzódó Tisza menti sávot a 11 tagú elnökségben a zentai közgyűlést megelőzően is egy ember „képviselte”. Viszont a háttérbe szorulás szókapcsolat azt feltételezi, hogy korábban más volt a helyzet, s most az addigiakhoz képest drasztikus átrendeződés történt a szórvány és az úgynevezett perem javára. De minthogy ez nem igaz, állításodat vagy tévedésnek, vagy tudatos hamisításnak kell hogy tekintsem.
És most pár szót a pártosodás kérdéséről.
Örülök, kedves Lajos, hogy lényegében elismered, igazi célod a platformosítással a VMDK pártosodásának a kierőszakolása volt. Egyébként erről tanúskodik az elnöki beszámolóval kapcsolatban elmondott, és írásban benyújtott hozzászólásod is. Idézem: „Úgyszintén nyilvánvaló, hogy egyes egyének a pártmunkát, a szervezett pártként történő működést szorgalmazzák. Mindezek kielégítésére alapszabály-módosítást fogok javasolni... ami magában fogja foglalni:
1. Platformok megalakításának lehetőségét, és azok illeszkedését a Közösség meglevő szerveihez.
2. VMDK Párt megalakításának lehetőségét, és annak illeszkedését a Közösség meglevő szerveihez.”
De tévedsz, kedves Lajos, ha azt gondolod, nekem minderről elutasító a véleményem. Szó sincs róla. Ez is lehet egy megoldás, csakhogy én ezt, korábban már elmondott okokból, szerencsétlennek tartanám mind az általános politikai körülményeket, mind a jelenlegi választási törvényeket szem előtt tartva. Az ugyanis, hogy egy kisebbségnek hány politikai szervezete vagy pártja van, nemcsak számarányától, a kisebbségi társadalom belső pluralitásának mértékétől, de közvetve a mindenkori választási törvényektől is függ. Ez ma azt jelenti, hogy a vajdasági magyarságnak – ha akar parlamenti legitimitást – az ideológiai tyúkpereken túllépve újra meg újra össze kell fognia. A Te pártosítási elképzelésed nem az összefogás, hanem a széthúzás irányába mutat, jelenleg éppen ezért nem kívánom támogatni.
Ami a Hírmondót illeti: nem tudok egyetlen olyan mondatáról sem, amelyben Balla Lajost „a vajdasági magyarság ellenségeként” aposztrofálták volna. Attól tartok, Lajos vagy túl érzékeny, vagy nem mond igazat, vagy rossz a memóriája.
2. Bódis úr prüszköléséről
Nagy bajban lehet a „jugoszláv térség” újságírótársadalma, ha Bódis Gábor arra kényszerül, hogy önnön vállait veregetve annak legjobbjaihoz („vezetőihez”) sorolja önmagát.
Baj lehet ott mind az értékítéletekkel, mind a hétköznapi illemtudással, ahol egy Bódis Gábornak önmagát kell megdicsérnie.
Inszinuációit, csúsztatásait, parlagi pökhendiségét kommentálni nem kívánom. Egyébként konstatálom, hogy ő is beállt azon önmutogatók sorába, akik végső érv híján arra hivatkoznak, hogy hovatovább ők szabadítottak ki Mitrovicáról. Kedves Gábor, ne bizonygass semmit. Inkább elhiszem! Ha Te mondod, ezután elhiszem még azt is, hogy szabadidődben száraz lábakkal a vízen jársz!
Ami a Forum-beli egymás-fojtogatást illeti: én eddig úgy tudtam, hogy nem egymást fojtogattuk a Forumban, hanem a Sziveri-nemzedéket próbálták megfojtani Bódis Gábor elvbarátai (Major Nándor, Erdélyi Károly, Fehér Kálmán, Bányai János et company) néhány mai, úgynevezett független író részvételével, és hathatós sunyítása mellett. Lehet, hogy Bódis Gábor akkoriban éppen nagykövetségi titkárnak készült valahová, és buzgólkodása közben nem értesült az eseményekről?...
Végezetül pár szót Ágostonról. Bódis szerint miközben „Budapesten sajtóértekezletet tartott a szocialista pártvezérrel és a közelgő magyarországi választások vérható győztesével”, addig „eddigi mentorai, az MDF hivatalnokai hiába kutattak utána”. Szegény hivatalnokok és szegény, pletykákból kiformálódó „vezető” újságíró! Nem csoda, ha nem találták Ágostont: véletlenül éppen a Magyar Köztársaság elnökénél bujkált, azután pedig elsomfordált a Testnevelési Egyetemen tartott MDF-rendezvényre, hogy suttyomban megtartsa előadását, amelyről mellesleg mind a magyar tévé, mind a vajdasági magyarok napilapja beszámolt. Na, de aki csupán a saját lapját olvassa, az csak önmaga képében gyönyörködhet...
Apropó, Ágoston! Bódis Gábor gyűlöletének egyik fő tárgyáról el kell mondani, hogy amikor Gábor úr a behívóparancs elől külföldre menekült, szorultságában éppen a VMDK elnökéhez fordult üzemanyagért. Kapott is vagy tizenöt litert.
Átrágva magam Bódis Gábor elmúlt hetekben írt förmedvényein, utólag tulajdonképpen igazat kell adnom az esetet kommentáló dr. Páll Sándornak: KÁR VOLT A BENZINÉRT.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Egy illúzió múltja
Végel László nemzedéki művet írt. A szónak itt és nála van még ereje, értelme. Hallatlanul gazdag >
Miskolczi: Semmibe veszik a polgárok kegyeletteljes végbúcsú iránti igényét
„Az aláírók nem ellenségei a hatalomnak, csupán szeretnék megmenteni a temetkezés Szabadkán kialakított hagyományait.” Basity Gréta >
Reagálás A szakma becsülete című írásra
Klemm József: „Ami pedig a tükröt illeti: jómagam nem csak a tükörbe tudok tiszta lelkiismerettel nézni, >
A város hangulatának megörzése nem kérdés
„Ez az interjú a Magyar Szóban Varjú Márta főszerkesztő döntése alapján nem jelenhetett meg.” Tómó Margaréta (Magyar >
Vargabetű
„Mi több: lesz-e egyáltalán olyan párttárs, aki majd kiáll mellette?“ Szabó Angéla (Bozóki Antal blogja): >
Az eurómilliós botránylista
„Milyen elvárások, miféle gazdasági szempontok szerint alakult a kiválasztott cégek rangsorolása.“ Szabó Angéla (Veszprém Kukac): >
Építkezés- és párbeszédkísérlet – illetve ennek veszélye
A párt, annak vezetése és az MNT egyfajta „instant” értelmiségi bázisra szeretne szert tenni. Vataščin Péter (Családi >
Ne ítélkezzünk előre!
Ugyanakkor úgy látjuk, néhány érv szólhat az „igen” mellett is. Második Nyilvánosság: >
Nem rosszak, csak naívak
Természetesen aki elfogadta a meghívást annak sok sikert és eredményes munkát kívánok. Szőke Attila facebook bejegyzése: >
A "biodekor" listáról
„Az egyetem autonóm felsőoktatási intézmény, amely kizárja a pártok beavatkozását.“ Vajdaság Ma: >
Kár a bélyegért!
„Kik lesznek azok, akik még hisznek nekik?“ Bozóki Antal: >
Terrorhangulat a Szabadkai Zeneiskolában?
"A tanárok kilencven százaléka az igazgatónő leváltása mellett szavazna, ha titkos szavazást tartanánk." Tómó Margaréta (Magyar Szó): >